Решение по делу № 02А-1474/2025 от 16.12.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

УИД 77RS0034-02-2025-009017-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1474/2025 по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушении, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.06.2025. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио от 17.06.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать административного ответчика, при повторном предъявлении исполнительного документа, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № 050719911, выданного 08.11.2024, и самостоятельно о запросить в суде сведения о должнике и взыскателе, расходы по уплате государственный пошлины в размере сумма.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2025 Административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 050719911, выданного 08.11.2024 Щербинским районным судом адрес по делу № 02-2050/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу адрес «ВСК». Основанием для отказа послужило истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением суда от 01.03.2022 по гражданскому делу № 02-2050/2022 удовлетворены исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанный судебный акт вступил в законную силу 08.04.2022.

Исполнительный лист серии ФС № 050719911, выданный·08.11.2024 Щербинским районным судом (адрес) по делу № 02-2050/2022, с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 03.12.2024, получен адресатом 09.12.2024, что подтверждается почтовым конвертом, почтовым реестром и отчётом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80085604721670 на сайте Почты России. То есть исполнительный документ был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов в установленный федеральным законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 050719911, было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио лишь 17.06.2025, при том, что указанный исполнительный документ поступил в отдел службы судебных приставов 09.12.2024.

Кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов была направлена службой судебных приставов 25.06.2025 (трек-номер 11799709256929) по юридическому адрес адрес «ВСК»: адрес. В то время, как адресом для почтовой корреспонденции адрес «ВСК» является: адрес, пр-кт им. фио, 56А, о чём было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и, в связи с чем потребовалось дополнительное время для пересылки корреспонденции по указанному адресу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2025 Административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 050719911, выданного 08.11.2024 Щербинским районным судом адрес по делу № 02-2050/2022 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу адрес «ВСК». Основанием для отказа послужило истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из искового заявления, решением суда от 01.03.2022 по гражданскому делу № 02-2050/2022 удовлетворены исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанный судебный акт вступил в законную силу 08.04.2022.

Исполнительный лист серии ФС № 050719911, выданный 08.11.2024 Щербинским районным судом (адрес) по делу № 02-2050/2022, с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес 03.12.2024, получен адресатом 09.12.2024, что подтверждается почтовым конвертом, почтовым реестром и отчётом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80085604721670 на сайте Почты России. То есть исполнительный документ был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов в установленный федеральным законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как усматривается материалов дела, судебный акт по гражданскому делу № 02-2050/2022 вступил в законную силу 08.04.2022 года, получен административным ответчиком 09.12.2024, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено 17.06.2025 года.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

При таком положении действия судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства носили незаконный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Поскольку копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов была направлена службой судебных приставов только 25.06.2025 (трек-номер 11799709256929) по юридическому адрес адрес «ВСК»: адрес, в то время, как адресом для почтовой корреспонденции адрес «ВСК» является: адрес, пр-кт им. фио, 56А, о чём было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, требования административного истца о восстановлении срока на предъявление иска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, суд приходит выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио от 17.06.2025 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать устранить нарушения.

Взыскать с ГУФССП России по Москве в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2026 года.

Судья А.А. Слизовский