Решение по делу № 02А-0618/2023~МА-0458/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-618/2023 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по адрес, начальнику ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, начальнику ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействия.

Как следует из административного искового заявления, 20.09.2021 заказной почтовой корреспонденцией для принудительного исполнения в ОСП по адрес направлен судебный приказ № 2-706/21 выданный судебным участком № 433 адрес о взыскании денежной суммы и обращений взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника фио задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект».

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897364844977 оригинал исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства № I21/21-4 637 от 20.09.2021 получен ОСП по адрес 27.09.2021.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

С момента получения ОСП по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа прошло более 3 дней, но до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного ООО «Аламо Коллект» просит суд: признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес фио, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством РФ 3-дневный срок; обязать начальника ОСП по адрес фио принять решение по поступившему для принудительного исполнения судебному приказу № 2-706/21.

Истец: ООО «Аламо Коллект» в заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Ответчик: ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

Ответчик: начальник ОСП по адрес фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, возражения не представил, своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12-14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для правильного разрешения данной категории дел имеет значение следующие обстоятельства: соблюдение сроков обращения в суд, законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия. Суду следует выяснять, имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершения действий, соблюден ли порядок принятия решений, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судом установлено, что 20.09.2021 заказной почтовой корреспонденцией для принудительного исполнения в ОСП по адрес направлен судебный приказ № 2-706/21 выданный судебным участком № 433 адрес о взыскании денежной суммы и обращений взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника фио задолженности в пользу ООО «Аламо Коллект».

В процессе рассмотрения дела, судом были установлены следующие обстоятельства, 14.04.2023 мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.08.2021 по гражданскому делу № 2-706/433/2021, что подтверждено копией вышеуказанного определения.

Вместе с тем, в ответ на судебный запрос, 20.04.2023 ОСП по адрес ГУФССП России по адрес предоставил ответ, в котором сообщило, что в отдел судебных приставов по адрес исполнительный документ № 2-706/2021 выданный судебным участком № 433 адрес адрес в отношении должника: фио в пользу взыскателя: ООО «Аламо Коллект» на исполнение не поступал, исполнительное производство не ведется.

На основании приведенных выше обстоятельств, суд приходит к следующему выводу.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При обращении административного истца с требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 218, 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не были нарушены нормы права, факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями отдела судебных приставов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к ГУФССП России по адрес, начальнику ОСП по адрес фио о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Борискина