К делу №
УИД №RS0№-02
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2022
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ПАО Банк «УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №S3/00013, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 258 685 рублей (в т.ч. остаточный платеж в размере 631 600 рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата остаточного платежа - до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 16,4% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №. Договор залога состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО1 приобрел Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № № у ООО «Юг-Авто» по договору купли-продажи.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.
В соответствии с п.6.3 раздела 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Пункт 6.2 общих условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 330 981,12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием о возможности погашения просроченной задолженности до указанной даты в целях возможности дальнейшего аннулирования требования о полном досрочном возврате кредита, однако ответчица не исполнила требование ПАО Банк «УРАЛСИБ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору изменилась и составляет 140 981,12 рублей, которая складывается из:
-основного долга в размере 133 998,31 рублей;
-неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 866,27 рублей;
-неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов в размере 3 116,54 рублей.
Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 140 981,12 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 12 509,81 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в заявленном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился.
Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу положений ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №S3/00013.
В соответствии с условиями Договора банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 258 685 рублей (в т.ч. остаточный платеж в размере 631 600 рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата остаточного платежа - до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 16,4% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном п.6 индивидуальных условий кредитного договора и в соответствии с общими на условиями кредитования.
Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №. Договор залога состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит, а ФИО1 приобрел Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № № у ООО «Юг-Авто» по договору купли-продажи.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность и заемщику начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно.
В соответствии с п.6.3 раздела 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Пункт 6.2 общих условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 330 981,12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием о возможности погашения просроченной задолженности до указанной даты в целях возможности дальнейшего аннулирования требования о полном досрочном возврате кредита, однако ответчица не исполнила требование ПАО Банк «УРАЛСИБ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору изменилась и составляет 140 981,12 рублей, которая складывается из:
-основного долга в размере 133 998,31 рублей;
-неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 866,27 рублей;
-неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов в размере 3 116,54 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.
На основании изложенного, суд находит требования ПАО Банк «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пункт 6.2 общих условий кредитного договора предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.
В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества - транспортного средства Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Оценка рыночной стоимости предмета залога истцом и/или ответчиком не производилась, при этом в настоящее время транспортное средство находится у ФИО1
Ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости заложенного имущества- Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №, сторонами также не заявлено, при этом стоимость заложенного имущества может быть установлена судебным приставом-исполнителем при организации публичных торгов.
С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требование ПАО Банк «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 509,81 рублей, уплаченной истцом ПАО Банк «УРАЛСИБ» при подаче заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк «УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S3/00013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 981,12 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят один рубль) 12 копеек, которая состоит из:
-основного долга в размере 133 998,31 рублей;
-неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, в размере 3 866,27 рублей;
-неустойки, начисленной на задолженность по уплате процентов в размере 3 116,54 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes Benz А200, идентификационный номер (VIN) № № и определить способ реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Горюнова