РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Лифинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-017464-40 по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5 угли о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 угли о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде: квартиры, по адресу <адрес>, мкр-н 6а, <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Раздолье-3, площадью 1 000 кв. м; автомобиля №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер В958Е045; автомобиля ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №; прицепа КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиля ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; денежных средств размещенных на банковских вкладах, а также в виде имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, 6а мкр-н, <адрес>: телевизор; бытовая техника: холодильник, морозильная камера, стиральная машина автомат, кондиционер; комплект мебели «стенка», комплект мебели - кухонный гарнитур; журнальный стол, диван-кровать, драгоценности (золотая цепочка, золотой крестик, золотое кольцо «печатка», надувная лодка, мотор для лодки, сотовый телефон), средств пенсионных накоплений, из которых формируется накопительная часть пенсии. Наследниками по закону являются истец, дочь наследодателя - ФИО3, сын наследодателя - ФИО4. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей доли в праве на наследство после смерти ФИО2 в её пользу. Со слов нотариуса стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оформил завещание, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1., по условиям завещания наследодатель завещал ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, 6а мкр-н, <адрес>. Место смерти отца - на улице, около транспортного средства, которым он управлял. Первым, кто прибыл на место смерти наследодателя был ответчик ФИО4, до отправки тела в морг, ответчик взял принадлежащие умершему вещи: ключи от квартиры отца по адресу: <адрес>, 6а мкр-н, <адрес>, сотовый телефон, документы на автомобиль, которым управлял отец - ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку на автомобиль, личные документы отца (паспорт, водительское удостоверение), банковские карты. Получив доступ в квартиру, ответчик взял ключи от иных транспортных средств, правоустанавливающие документы на ТС, на прицеп. Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса ФИО8: автомобиль <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер В958Е045, ДД.ММ.ГГГГ, который перерегистрирован на нового собственника, автомобиль ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника, автомобиль ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника, прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника. Считает, что подпись от имени наследодателя ФИО2 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом, а как следствие, сделка является ничтожной. Так же истец считает, что ФИО2 при жизни не передавал в фактическое пользование ФИО4 автомобиль, акт приема-передачи отсутствует. ФИО4 не производил оплату по сделке, расписка или иной финансовый документ отсутствуют. Заявление ответчика в Госавтоинспекцию ГИБДД <адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 час. о регистрации права на транспортное средство прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер № регистрационный знак № к заявлению прилагались договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС. Считает, что подпись от имени наследодателя ФИО2 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом, а как следствие, сделка является ничтожной. Считает, что ФИО2 при жизни не передавал в фактическое пользование ФИО4 прицеп, а ФИО4 не производил оплату по сделке. Заявление ответчика в Госавтоинстпекцию ГИБДД <адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час. о регистрации права на транспортное средство автомобиль марки <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер В958Е045, к заявлению прилагались договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС. Считает, что подпись от имени отца наследодателя ФИО2 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом, а к как следствие, сделка является ничтожной. Считает, что ФИО2 при жизни не передавал в фактическое пользование ФИО4 автомобиль, а ФИО4 не производил оплату по сделке. Заявление ФИО5 угли в Госавтоинспекцию ГИБДД <адрес> датировано ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права на транспортное средство автомобиль марки ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, к заявлению прилагались договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На обороте договора купли-продажи рукописный текст, кем выполнен из буквального прочтения текста установить невозможно «ДКП был составлен при жизни собственника, паспортные данные сверял лично подпись в ДКП выполнена лично ФИО2, транскрипция подписи», свидетельство о регистрации ТС, ПТС. Считает, что подпись от имени наследодателя ФИО2 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а иным лицом, а как следствие, сделка является ничтожной. Считает, что ФИО2 при жизни не передавал в фактическое пользование ФИО5 автомобиль, акт приема-передачи отсутствует. ФИО5 не производил оплату по сделке, расписка, или иной финансовый документ отсутствуют. На основании определения суда, по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки FORD MONDEO 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в графе «подпись, фамилия продавца» выполнена не ФИО2, а кем-то другим, что свидетельствует об отсутствии воли ФИО2 на совершение сделки, о заключении такого договора в результате мошеннических действий, с нарушением закона, что является основанием для признания договора недействительной сделкой. В период рассмотрения спора, ответчик ФИО4 в полном объеме признал исковые требования ФИО6 в части требований, адресованных к нему. В связи с тем, что в настоящее время ответчики реализовали транспортные средства, истец заявляет дополнительное требование о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ответчиков рыночной стоимости 2/3 доли. Требования к ФИО4 о применении последствий недействительной сделки заявлены в рамках дела №, рассматриваемого Курганским городским судом по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Просит применить последствия недействительной сделки к ответчику ФИО5 угли. В рамках гражданского дела №, рассматриваемому Курганским городским судом по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, ответчик ФИО5 угли привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании определения судьи Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключения №-Э/07/24 рыночная стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № - 431 000 руб., автомобиль ВАЗ 21213,2001 года выпуска государственный регистрационный номер № -169 000 руб., прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер № - 46 000 руб., автомобиль ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № - 690 000 руб.
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, VIN №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный знак XVF №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки FORD MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО5. Применить последствия недействительной сделки, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 460 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 на иске настаивала.
Ответчик ФИО4 исковые требования в части оспаривания договоров купли продажи автомобиля марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, прицепа КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный знак XVF №, автомобиля марки <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № признал.
Ответчик ФИО5 угли, третье лицо ФИО13, представитель третьего лица ООО «Автосток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону первой очереди являются дочь - ФИО6, дочь наследодателя - ФИО3, сын наследодателя - ФИО4.
В установленный законом срок истец ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от своей доли в праве на наследство после смерти ФИО2 в пользу ФИО6
После смерти ФИО2 на дату смерти, открылось наследство в виде: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н 6а, <адрес>, площадью 32,5 кв. м; земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Раздолье-3, площадью 1 000 кв.м; автомобиля <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиля ВАЗ 21213,2001 года выпуска государственный регистрационный номер №; прицепа КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиля ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №; денежных средств размещенных на банковских вкладах: счет вклада №, счета вклада №, счет вклада №, счет вклада №. Имущество, расположенное в квартире по адресу <адрес>, 6а мкр-н, <адрес>: телевизор, холодильник, морозильная камера, стиральная машина автомат, кондиционер, комплект мебели «стенка», комплект мебели - кухонный гарнитур; журнальный стол, диван-кровать, драгоценности (золотая цепочка, золотой крестик, золотое кольцо «печатка», надувная лодка, мотор для лодки, сотовый телефон). Средств пенсионных накоплений, из которых формируется накопительная часть пенсии.
Установлено, что автомобиль <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника – ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника зарегистрирован на ФИО9
Автомобиль ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника – ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника зарегистрирован на имя ФИО10
Автомобиль ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника ФИО5 угли, ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника зарегистрирован на имя ФИО13
Прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника – ответчика ФИО4
Согласно доводам искового заявления, истец ФИО6 считает, что подписи от имени отца - ФИО2 в договорах купли-продажи выполнены не ФИО2, а иным лицом, а как следствие сделки являются ничтожными.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 в полном объеме признал исковые требования ФИО6 в части требований, заявленных к нему о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный знак №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенных между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель). Не оспаривал, что подпись в указанных договорах от имени ФИО2, выполнена не его отцом.
В силу п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление ответчика ФИО4 о признании иска занесены в протокол судебного заседания, кроме того, признание иска выражено в заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу.
Признание ответчиком ФИО4 иска в части требований предъявленных к нему, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании определения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки FORD MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, в графе «подпись, фамилия продавца» выполнена не ФИО2, а кем-то другим.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая, что ответчик ФИО4 признал исковые требования в части исковых требований заявленных к нему о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер № VIN <***>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный знак XVF №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки <***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки FORD MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, подписан не ФИО2, а кем-то другим, суд приходит к выводу, что данные договоры заключены в нарушение требований закона, следовательно, подлежат признанию недействительными.
Истцом ФИО6 заявлено требование о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ФИО5 2/3 от рыночной стоимости автомобиля, определенной экспертным заключением ООО «Бизнес-Стандарт» №-Э/07/24 в рамках гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в котором ФИО5 привлечен к участию в качестве третьего лица. В соответствии с указанным экспертным заключением рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФОРД MONDEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> составляет 690 000 руб.
Требования ФИО6 к ФИО4 о применении последствий недействительной сделки заявлены в рамках дела №, рассматриваемого Курганским городским судом по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчиком ФИО5 возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 9 000 руб. в счет возврата государственной пошлины, с ФИО5 – 17 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства прицеп КМЗ ФЕНИКС, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель).
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль марки FORD MONDEO, 2010 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер №, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО5.
Взыскать с ФИО5 угли (паспорт FA №) в пользу ФИО6 (№) 460 000 руб. в счет стоимости автомобиля, 17 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с ФИО4 (№ в пользу ФИО6 (№ 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.