... Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 429846,79 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 486 767, 69 руб. Указанная задолженность была взыскана, ... на основании искового заявления Банка Вахитовский районный суд ... в рамках дела ... вынес решение, которое было исполнено Должником.За период с ... по ... (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 289 628,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 289 628,76 руб.Указанная сумма в размере 289 628,76 руб. была взыскана на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Вахитовскому судебному району ..., ... Впоследствии, указанный акт был отменён определением суда от ... на основаниист. 129 ГПК РФ.По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 289 628,76 руб., в том числе:просроченные проценты - 289 628,76 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 289 628,76 руб., в том числе:просроченные проценты - 289 628,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,86 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 429846,79 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме 486 767, 69 руб. Указанная задолженность была взыскана, ... на основании искового заявления Банка Вахитовский районный суд ... в рамках дела ... вынес решение, которое было исполнено Должником.
За период с 22.08.2019 г. по 22.10.2024 г. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 289 628,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 289 628,76 руб.
Указанная сумма в размере 289 628,76 руб. была взыскана на основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Вахитовскому судебному району ..., ... Впоследствии, указанный акт был отменён определением суда от ... на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 27.06.2025 задолженность Ответчика составляет 289 628,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 289 628,76 руб.
В настоящее время задолженность не погашена.
В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.688,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с 22.08.2019 по 22.10.2024 (включительно) в размере 289 628,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 289628 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.688 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
...
...
Судья А.А.Хабибуллина
Мотивированная часть заочного решения изготовлено 08.08.2025