УИД № 31RS0011-01-2022-001127-15 Дело № 2-879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивирует тем, что 20.08.2021 умер ФИО4, после смерти которого осталось имущество в виде ? части жилого дома площадью части земельного участка общей площадью кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: , соответственно по ? части указанных объектов имущества принадлежит истцу, однако право общей долевой собственности зарегистрировано не было, в связи с чем оформить правоустанавливающие документы во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, как в отношении принадлежащей ей части имущества, так и в отношении наследственного имущества.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в ходе проведения подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (подпись в справке о подготовке), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт возвращен отправителю), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что заявленные исковые требования просит удовлетворить, на спорное наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что заявленные исковые требования просит удовлетворить, на спорное наследственное имущество не претендует.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ст. 213 ГК РФ закреплено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Корочанской государственной нотариальной конторы, на основании Кодекса о браке и семье и заявлений ФИО1 и ФИО4 установлено, что в общем имуществе супругов право собственности принадлежит: ? часть дома ФИО1 и ? часть дома ФИО4 Площадь дома указана в данном свидетельстве как кв.м.

Как пояснено истцом в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству пояснено, что таким образом были определены она и супруг в качестве двух собственников жилого дома, и установлены их доли в праве собственности на дом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действующего в указанный период было установлено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его), у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности (ст.106), имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо государству и одному или нескольким колхозам или иным кооперативным и другим общественным организациям, либо двум или нескольким гражданам, различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность) (ст. 116).

Согласно выписке в ЕРГН указанное здание - жилой дом, расположенный по адресу: , имеет кадастровый №. Площадь жилого дома указана как кв.м.

Из проекта технического плана здания с кадастровым №, расположенного по адресу: (дата подготовки 15.11.2021) следует, что его площадь составляет кв.м., согласно заключению кадастрового инженера данная площадь определена в ходе проведения кадастровых работ.

Учитывая, что имеются расхождения в площади жилого дома, исчисленной различными организациями в различные периоды времени, оснований полагать, что установленная в ходе кадастровых работ площадь не соответствует действительности, не имеется, тем более что истец не лишен возможности внести соответствующие изменения в регистрационные сведения о недвижимости. Расхождение в площади спорного объекта недвижимости не может являться препятствием для осуществления права собственности истца и права истца на спорное наследственное имущество.

Согласно постановлению главы администрации города Короча Корочанского района Белгородской области от 30.12.1999 № 212 «О предоставлении земель домовладельцам частных домовладений города Короча согласно протокола № 1 от 22.06.1992 года» утвержден список жителей частных домовладений города Короча для передачи им в собственность земельных участков, где под № соответственно указаны ФИО1 и ФИО4 с предоставлением им каждому земель площадью по га по адресу .

При этом согласно кадастровому плану земельного участка от 22.12.2006 № земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу , значится как единый земельный участок и имеет площадь кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2022 № площадь земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: указана также как кв.м.

Из представленной администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» справке от 16.12.2021 №, следует, что согласно похозяйственной книге № л/с № жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м принадлежит ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доле и расположен по адресу: .

Из представленной администрацией городского поселения «Город Короча» муниципального района «Корочанский район» справке от 16.12.2021 №, следует, что согласно похозяйственной книге № л/с № земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м принадлежит ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доле и расположен по адресу: .

Проанализировав изложенное в совокупности суд приходит к выводу, что заявленное истцом имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома имеет режим общей долевой собственности, ? часть тождественна ? доле в праве общей долевой собственности, с принадлежностью указанных долей, соответственно, ФИО1 и ФИО4. Примененные в документах формулировки, указывающие на части имущества, не могут служить основанием для ограничения права собственности граждан.

Судом установлено, что 20.08.2021 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу ФИО4 являются истец ФИО1, а также ответчики ФИО3, ФИО2, и имеют право на наследство по закону.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Таким образом, ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ приняла наследство после умершего ФИО4 одним из установленных законом способов, следовательно, приняла все наследство.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в адресованных суду заявлениях сообщили, что на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, не претендуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца и обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 :

- право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью кв.м. с кадастровым №, находящиеся по адресу: ;

- право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью кв.м. с кадастровым №, находящиеся по адресу: , оставшееся после смерти ФИО4, умершего 20.08.2021 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 г.

Решение16.09.2022