Дело № 2-5170/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-003295-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вафиной Г.В.,
при секретаре Бычковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 229 рублей 22 копейки, а также сумму, уплаченную в счет госпошлины за подачу искового заявления.
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано: в возмещение имущественного вреда (страхового возмещения, убытков) в размере 146 209 рублей 24 копейки, штраф в размере 7071 рубль 50 копеек, неустойка в размере 21 921 рубль 65 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 146 209 рублей 24 копейки.
Однако ... ответчиком на основании исполнительного листа ФС ... со счета истца списана сумма в общем размере 210 202 рубля 39 копеек без учета выплаченных ранее денежных средств за страховое возмещение в размере 146 209 рублей 24 копейки. В связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю оплачено в двойном размере: в добровольном порядке и путем списания денежных средств по исполнительному листу. Из обстоятельств дела следует, что ответчик необоснованно получил сумму страховой выплаты в размере 144 229 рублей 22 копейки, получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, заявлений и ходатайств не поступило. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.
Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В данном случае доказывание факта недобросовестности получателя денежных средств возлагается на истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано: в возмещение имущественного вреда (страхового возмещения, убытков) в размере 146 209 рублей 24 копейки, штраф в размере 7071 рубль 50 копеек, неустойка в размере 21 921 рубль 65 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
... платежным поручением истца ... от ... на счет ответчика было перечислено 146 209 рублей 24 копейки.
... ответчиком на основании исполнительного листа ФС ... со счета истца списана сумма в общем размере 210 202 рубля 39 копеек в счет исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 144 229 рублей 22 копейки, поскольку указанная денежная сумма приобретена без установленных законом оснований.
Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, он проверен и не оспорен стороной ответчика.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена им при обращении в суд в размере 5 327 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 144 229 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 144 229 рублей 22 копейки с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения составлен ....