Материал №12-352/2023

УИД23RS0003-01-2023-005730-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, в котором просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2023г. вынесенного Врио начальника отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу ч.1 ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.Исходя вводной части административного искового заявления следует, что заявитель в качестве административного истца указывает ФИО1, а в качестве административного ответчика врио начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Вместе с тем просительная часть административного искового заявления содержит требование о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2023г. вынесенного Врио начальника отдела - старшим судебным приставом Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ в связи с чем, поданное административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

определил :

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова