Решение по делу № 2-6075/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-6075/23

УИД 50RS0048-01-2023-005532-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 815 000 руб. ФИО2 вернул часть денежных средств в общей сумме 215 000 руб. Оставшиеся 600 000 руб. по договору займа до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 287 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 815 000 руб.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 <дата> получил от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере 815 000 руб., то есть заключил договор займа.

ФИО2 вернул часть денежных средств в общей сумме 215 000 руб., что подтверждается соглашением от <дата>.

Поскольку на сегодняшний день оставшиеся денежные средства в размере 600 000 руб. ФИО2 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 600 000 руб.

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – 33 287 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата>, он произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 287 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>