14RS0035-01-2025-004468-57

Дело № 2-4109/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестряковат Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Юникост» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №8603UQV82MCR9Q0QQ0UW3F (далее по тексту – Кредитный договор) от 28 октября 2022 года выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «Юникост» (далее ООО «Юникост») в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8603UQV82MCR9Q0QQ0UW3FП01 от 28 октября 2022 года с ФИО1. Согласно пункту 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28 марта 2023 года по 04 марта 2025 год образовалась просроченная задолженность в размере 1 837 109 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты– 43 389 рублей 85 копеек; просроченный основной долг 1 766 702 рубля 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1 538 рублей 39 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25 478 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 371 рубль.

В судебное заседания истец ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Юникост», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчики извещены по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Юникост» 28 октября 2022 года заключен кредитный договор № №8603UQV82MCR9Q0QQ0UW3F на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик с условиями кредитного договора была согласен. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8603UQV82MCR9Q0QQ0UW3FП01 от 28 октября 2022 года с ФИО1. Согласно пункту 7 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 заявления. Согласно пункту 7 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 1 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиками не производятся. За период с 28 марта 2023 года по 04 марта 2025 год образовалась просроченная задолженность в размере 1 837 109 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты– 43 389 рублей 85 копеек; просроченный основной долг 1 766 702 рубля 52 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1 538 рублей 39 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 25 478 рублей 95 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчики ООО «Юникост», ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнили, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием (претензией) истца в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30 января 2025 года. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора 1 при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за просроченный основной долг в размере 25 478 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 538 рублей 39 копеек. Указанные суммы неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 33 371 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Юникост» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.10.2022 №8603UQV82MCR9Q0QQ0UW3F, заключенному с ООО «ЮНИКОСТ», в размере 1837109 рублей 71 копеек за период с 28.03.2023 по 04.03.2025, из которых просроченный основной долг в размере 1766702 рублей 52 копеек, просроченные проценты в размере 43389 рублей 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 25478 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1538 рублей 39 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33371 рублей.

Идентификаторы сторон:

ООО «ЮНИКОСТ» ОГРН № ИНН №.

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___.

Публичное акционерное общество Сбербанк ОГРН №.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

Судья Н.В. Жиркова

___

___

___

___