УИД 57RS0010-01-2023-000356-98 Дело № 2-1-379/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бувиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером № № на основании договора купли –продажи транспортного средства от 07.04.2015. Право собственности на данный автомобиль было им зарегистрировано 08.04.2015. В январе 2023 года ему стало известно, что на основании определения Кромского районного суда Орловской области от 08 ноября 2017 года на указанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на эксплуатацию и совершение регистрационных действий в рамках рассмотренного гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятого Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата». На момент вынесения данного определения автомобиль находился в его собственности более двух лет. При регистрации транспортного средства автомобиль под ограничением виде запрета на совершение регистрационных действий, а так же обременения в виде залога не находился. Истец просит суд снять ограничение виде запрета на эксплуатацию и совершение регистрационных действий с автомобиля марки ВАЗ 21100, 1998 года выпуска VIN №, наложенных на основании определения Кромского районного суда Орловской области от 08.11.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о дате, времени, и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595 не явился о дате, времени, и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых указал, что арест на указанные автомобиль был наложен на основании постановления третейского суда и определения Кромского районного суда Орловской области, которые не отменены, не обжаловались. Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель нарушил закон, исполнив неотмененный судебный акт не имеется.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно положений ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указывающих на принадлежность арестованного имущества иному лицу, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что постановлением третейского суда от 10.10.2017 в рамках рассмотрения дела по иску ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на денежные средства и имущество должника, в том числе и на автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером № № №.

С целью легализации принятого решения о наложении ареста на указанный автомобиль ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с заявлением о наложении ареста на денежные средства и имущество ФИО2

Определением Кромского районного суда Орловской области от 08 ноября 2017 г. наложен арест на автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером № № в виде запрета на эксплуатацию и совершение регистрационных действий по заявлению ПАО «Сбербанк России» об обеспечении иска в рамках рассматриваемого третейским судом дела по иску ПАО «Сбербанк» России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в частности на спорный автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером № №.

Однако, согласно представленному договору купли-продажи 07.04.2015 между ФИО2 и ФИО1 спорное транспортное средство марки ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером № № № и до настоящего времени принадлежит истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства №

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером №, VIN № в залоге не состоит и не состоял.

Кроме того, из заявления ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № 8595 об обеспечении исковых требований, направленного в суд видно, что на момент выдачи кредита ИП ФИО2 предоставил документы о наличии у него имущества и денежных средств на счета, включая три транспортных средства: ГАЗ -3302,2010 года выпуска (передан в залог), ВАЗ 21053, 2007 года выпуска и ВАЗ -21100, 1998 года выпуска, а также земельный участок по <адрес>.

Таким образом спорный автомобиль в залоге не состоял и правомерно был реализован ФИО2 истцу, в связи с чем каких-либо препятствий для снятия ареста на указанный автомобиль не имеется и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на момент наложения запрета на регистрационные действия автомобиль ВАЗ 21100, 1998 года выпуска с государственным номером №, VIN № ФИО2 не принадлежал, а правомерно принадлежал на праве собственности истцу ФИО1, на момент совершения сделки в залоге не состоял, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку наличие запрета на эксплуатацию и совершение регистрационных действий нарушает его права, как собственника движимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на эксплуатацию и совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ -21100, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1998, цвет - серебристый ярко- зеленый, ПТС №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2023 года.

Председательствующий М.Н.Гридина