УИД 32RS0004-01-2023-000481-84
Дело № 2-4233/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Позинской,
при секретаре А.В. Антохиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 303272,12 руб. за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г.
Банк 26.10.2020 г. уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. Обществу с ограниченно ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении кредита было направлено ответчику 26.10.2020 г. и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На основании этого, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 97212 руб., которая состоит из 65830 руб. – основной долг, 29832,65 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1549,35 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 3116,36 руб., всего взыскать 100328,36 руб.
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 12.05.2023 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, <дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 65830 руб. на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита – 46,78 % годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленных кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также исполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
При этом ответчик была ознакомлена, получила на руки, полностью согласилась и обязалась соблюдать положение Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской лицевому счету, за ней образовалась задолженность.
Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 23.10.2020 г. заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, по условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № 2 к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам.
Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дате перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 28.10.2020 года.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с условиями договора КБ «Ренессанс Кредит» передает, а ООО «Феникс» принимает право требования по кредитному договору №... от <дата>, должник – ФИО1
Согласно представленному истцом расчету и исходя из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. за ответчиком числится задолженность в размере в размере 97212 руб., которая состоит из 65830 руб. – основной долг, 29832,65 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1549,35 руб. – комиссии.
Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.
Орпеделением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от 14.04.2022 г. отменен судебный приказ №2-1240/2021 от 26.08.2021 г. вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата>.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из материалов дела, в частности, из п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся частью кредитного договора, следует, что ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
Из системного анализа указанных выше норм следует, что стороны кредитного договора вправе согласовать условие о передаче кредитором права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такое условие сторонами было согласовано, при этом требованиям приведенного выше закона данное условие не противоречит.
Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.
Размер задолженности перед КБ «Ренессанс Капитал» на дату заключения договора уступки права (требований) подтвержден расчетом.
Таким образом, в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 97212 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 28.05.2021 г. № 1125, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3116,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 31.01.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 97212 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3116,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.