Решение по делу № 2-340/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 22 июня 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 57 762 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между сторонами заключен договор ... на поставку пиломатериалов. Договор был заключен в результате проведенной процедуры закупки ..., которая регулируется Положением о закупках ГУП «Петербургский метрополитен», принятым во исполнение Федерального закона от <Дата> ..., на основании протокола от <Дата> аукционной Комиссии Управления. Документация о проведении процедуры и заключении Договора размещена в открытом доступе в сети интернет на официальном сайте ЕИС. В соответствии с условиями договора на поставку, поставщик взял на себя обязательство по поставке пиломатериалов, соответствующих Техническим требованиям (Приложение ... к Договору), Спецификации (Приложение ... к Договору), на условиях настоящего договора. В нарушении условий договора, товары по заявкам от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> были поставлены с просрочкой. Всего ИП ФИО1 своевременно не было поставлено продукции на сумму 723 607 руб. 65 коп. В адрес ответчика было направлено требование об оплате неустойки за просрочку поставки товара от <Дата> ..., в срок установленный в требовании неустойка уплачена не была.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

<Дата> между <Дата> между сторонами заключен договор ... на поставку пиломатериалов, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке пиломатериалов, соответствующее техническим требованиям (Приложение ... к договору), спецификации (Приложение ... к договору, на условиях настоящего договора, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить принятый им товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость подлежащих по поставке пиломатериалов составляет 5 871 091 руб. 68 коп. (п. 3.1. договора).

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в заявке заказчика, переданной по Почте России или курьером, посредством факсимальной связи или по электронной почте. Место поставки товара- <Адрес> (п. 41, 4.2).

Пунктом 6.3.1. договора установлено, что в случае просрочки поставки продукции заказчик вправе требовать уплаты поставщиком пени в следующем размере:

- при нарушении сроков поставки с 1-го до 90 –го дня включительно – 0, 1 % от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки;

- при нарушении поставки свыше 90 – дней – 0, 5 % от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...) согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>. Товар по указанной заявке был поставлен с просрочкой в 36, 42, 142 дня – <Дата>, <Дата>, <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ..., транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ..., транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ....

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...), согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>. Товар по указанной заявке был поставлен с просрочкой в 84 и 166 дней – <Дата> и <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ..., транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ....

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...), согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>. Товар по указанной заявке был поставлен был поставлен с просрочкой в 8 дней – <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ... к товарной накладной от <Дата> ....

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...), согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>, товар по заявке был поставлен с просрочкой в 141 день – <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ..., к товарной накладной от <Дата> ....

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...), согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>, товар по заявке был поставлен с просрочкой в 55 дней – <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ..., к товарной накладной от <Дата> ... <Дата>.

В адрес поставщика была направлена заявка от <Дата> ... (...), согласно которой необходимо поставить товар к <Дата>, товар по заявке был поставлен с просрочкой в 52 дня – <Дата>, что подтверждается транспортной накладной от <Дата> ..., к товарной накладной от <Дата> ....

В адрес Поставщика была направлено требование об оплате неустойки за просрочку поставки товара от <Дата> ... по адресу, указанному в договоре, в соответствии с п.13.3 договора, которое не было получено поставщиком и возращено отправителю.

До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена.

Согласно выписке из ЕГРИН ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя <Дата>.

Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты неустойки либо указывающих на неправильное исчисление сумм неустойки, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчеты по взысканию приведенных выше сумм соответствуют условиям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств по договору не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 1 932 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Адрес>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 57 762 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 932 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>