Дело № 2-2205/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 26 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> Банк и ответчик заключили кредитный договор <...> (далее также – договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб., с процентной ставкой 25,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. При заключении договора ответчиком получены график погашения по кредитному договору, индивидуальные условия о предоставлении кредита, ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6001,01 руб. В период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 рублей, оплата по которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушении условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <...> Банк потребовал досрочного погашения ответчиком задолженности до <...> До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть осуществлен <...> (при надлежащем исполнении обязательств по договору). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <...> по <...> в размере 22871,03 руб., что является убытками банка. Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов. В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, однако ввиду возражений ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <...> <...>, по состоянию на <...>, в общем размере 143650 рублей, из которых: сумма основного долга – 110596,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8925,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22871,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1021,78 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 4073 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что судья признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...> и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, под 25,60 % годовых, с ежемесячным платежом 6001,01 руб. С условиями договора ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Заявлением о предоставлении кредита ФИО1 изъявил желание активировать опцию «sms-пакет» стоимостью 59 руб. ежемесячно.

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В нарушение условий договора кредита заемщиком ФИО1 платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность заемщика по договору составляет 143650 рублей, из которых: сумма основного долга – 110596,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8925,01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22871,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1021,78 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита, арифметически правильным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, свой расчет не представил.

<...> на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143650 руб.

На основании письменных возражений ФИО1 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> отменен в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <...> от <...> с ответчика в пользу истца не взыскана по настоящее время. Доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В связи с чем, суд считает, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4073 руб., что подтверждено платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

Поскольку удовлетворению подлежит требование истца в полном объеме, данные расходы также подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...> <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в общем размере 143650 руб. (из которых сумма основного долга – 110596,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8925,01 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22871,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1021,78 руб., сумма комиссий за направление извещений размере – 236 руб.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4073 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий