Решение по делу № 2-2919/2023 от 27.07.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002702-24

Дело № 2-2919/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Баранцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.,) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

«Рои Вижуал Ко., ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10 000 руб.

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Дампу» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Клини» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Брунер» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб.;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Макс» в размере 10 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., почтовые расходы в размере 83 руб. 90 коп., а всего 82 683 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, ответчик предлагал к продаже и реализовал товар – наклейки. В подтверждение факта приобретения у ответчика указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек с реквизитами ответчика. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком №, либо являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Эмбер», «изображение персонажа «Дампу», «изображение персонажа «Клини», «изображение персонажа «Брунер», «изображение персонажа «Рой», «изображение персонажа «Макс». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность. Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца, не был введен. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания. Сославшись на нарушение исключительных прав истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 80 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из реестра, а также почтовые расходы в связи с направлением претензии и искового заявления. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

Как следует из материалов дела, исключительные права истца на произведения изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли», «изображение персонажа «Эмбер», «изображение персонажа «Дампу», «изображение персонажа «Клини», «изображение персонажа «Брунер», «изображение персонажа «Рой», «изображение персонажа «Макс» подтверждены представленными в материалы дела нотариальными свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность, выданными Комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность Республики Корея, с проставленным апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык (л.д. 12-15, 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-35. 36-39).

Исключительное право истца на товарный знак № подтверждено выпиской из международного реестра товарных знаков с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (л.д. 40-42).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, участником которого является Российская Федерация, с момента регистрации произведенной в международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране данного соглашения знаку предоставляется такая же охрана, как если бы данный товарный знак был заявлен там непосредственно. В связи с этим товарные знаки, зарегистрированные в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков обладают охраноспособностью на территории Российской Федерации, как если бы они были зарегистрированы на этой территории непосредственно.

Доказательств наличия у ФИО1 права на использование указанных произведений изобразительного искусства и товарного знака не представлено.

Между тем факт реализации ответчиком спорных товаров (наклеек) с изображением вышеуказанных персонажей подтвержден представленным истцом в материалы дела кассовым чеком, а также видеоматериалом (л.д. 8, 71).

Кассовый чек содержит признаки торговой точки, в которой производилась закупка, наименование продавца (ИП ФИО1 ИНН №), стоимость товара. Ответчиком не представлены доказательства, что по представленному истцом чеку были проданы иные товары. Таким образом, материалами дела подтвержден факт распространения спорного товара именно ответчиком.

ФИО1 ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП – л.д.11).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Проведенным визуальным сравнением обозначений, изображенных на наклейках, приобретенных у ответчика с товарным знаком, принадлежащим истцу, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения идентичны, расположение отдельных частей изображений совпадает.

Таким образом, факт розничной продажи ответчиком наклеек с изображениями, сходных до степени смешения с товарным знаком №, а также являющимися производными от произведений изобразительного искусства - изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Эмбер», изображение персонажа «Дампу», изображение персонажа «Клини», изображение персонажа «Брунер», изображение персонажа «Рой», изображение персонажа «Макс», права на которые принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме - в размере 80 000 руб., по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на товарный знак.

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком объектов исключительных прав без согласия правообладателя, расчет размера компенсации выполнен истцом на основании статей 1301, 1515 ГК РФ, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении исключительных прав истца ответчиком не представлено, исключительные права истца на товарный знак и произведения изобразительного искусства подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании 100 000 руб. компенсации правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ответчик какого-либо обоснования несоразмерности заявленной истцом компенсации не указал.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Суд полагает, что заявленные расходы возмещению не подлежат, поскольку указанные документы находятся в общем доступе.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензии в размере 98 руб. 28 коп. (л.д. 50)., в подтверждение в материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого не возможно установить, какой именно документ был направлен в адрес ответчика, в связи с чем указанные расходы также не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 83 руб. 90 коп. (л.д. 7); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. (л.д.62).

Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.,) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Со.,Ltd.,):

Ответчик вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ