<***>
Дело № 2-956/2022
УИД №66RS0003-01-2021-007076-34
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Первоуральского городского округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом, а также обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** в размере 28844 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 22698 рублей 81 копейка, проценты – 6146 рублей 02 копейки.
По имеющейся у банка информации Б. умерла, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** № *** входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Б. взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору от *** № *** в размере 28844 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 34 копейки.
Определением суда от *** в качестве соответчика привлечена Администрация Первоуральского городского округа.
Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2.
Определением суда от *** в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия, выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом, а также обслуживанием счета по карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** в размере 28844 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 22698 рублей 81 копейка, проценты – 6146 рублей 02 копейки.
Вместе с тем, как установлено судом, Б. умерла ***.
Наследственное дело после смерти Б. не возбуждалось.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 и ФИО2 приходятся умершей Б. сыном и мужем соответственно, которые на момент ее смерти были зарегистрированы с ней в одном жилом помещении, и считаются фактически принявшими наследство.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти Б. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: *** кадастровый номер ***.
Также установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя Б. открыты счета, на которых находятся денежные средства:
-счет № *** остаток в размере 1229 рублей 59 копеек;
-счет № ***, остаток в размере 49386 рублей 98 копеек.
Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Б. которое было фактически принято наследниками первой очереди ФИО1 и ФИО2
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 является наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя Б., и на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 28844 рубля 83 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2 превышает размер задолженности по кредиту умершего заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в солидарном порядке по кредитному договору в размере 28844 рубля 83 копейки.
В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Первоуральского городского округа суд отказывает, поскольку установлены наследники первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от <***> № ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1065 рублей 34 копейки.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 34 копейки, по 532 рубля 67 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) солидарно с ФИО1 *** года рождения (ИНН ***), ФИО2 *** года рождения (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 28844 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 22698 рублей 81 копейка, проценты – 6146 рублей 02 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с ФИО1 *** года рождения (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 рубля 67 копеек.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) с ФИО2 *** года рождения (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 рубля 67 копеек.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Администрации Первоуральского городского округа, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> К.В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>