Дело № 2-1051/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-001174-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г.Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2, выступающего на основании доверенности от 02.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После его смерти остался автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска. В 2016 году между ней и отцом был заключен договор купли-продажи данного автомобиля. В органах ГИБДД транспортное средство не зарегистрировали, так как автомобиль был неисправен. За эти годы она получила водительское удостоверение, занимается ремонтом автомобиля, открыто владеет им и несет расходы по его содержанию. После смерти отца в наследство она не вступала, но автомобилем владеет и пользуется, а также осуществляет ремонт, что свидетельствует о фактическом вступлении в права наследования. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО5, и признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, VIN:№, г\№ (л.д.7-8, 56).

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 не явились, извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.73). Ранее представитель истца ФИО6 поясняла, что установление факта принятия наследства необходимо для постановки ТС на учет в органах ГИБДД.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, выступающий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что оснований для установления факта принятия наследства не имеется, поскольку ФИО3 вступила в права наследования в течение установленного шестимесячного срока после смерти отца. Спорный автомобиль, действительно, в 2016 году был продан ФИО5 своей дочери ФИО3 на основании договора купли-продажи и был передан в 2016 году по акту приема-передачи. В течение 3 лет до смерти ФИО5 транспортное средство находилось во владении ФИО3 На совершение сделки ФИО1, как супруга ФИО5, не возражала. С 2016 года автомобиль находится в собственности ФИО3, в связи с чем оснований для признания права собственности на автомобиль не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.71). Ранее представила заявление о признании исковых требований истца (л.д.47,62).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не просивших об отложении дела.

Огласив заявление, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктами 1ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.»

Судом установлено, что заявитель ФИО3 является дочерью ФИО5, умершего 22 декабря 2019 года.

После смерти ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело. С заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО5 в течение шести месяцев обратились ФИО3 (дочь), ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь) (л.д.52-55).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику ФИО1, наследники ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не получали. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.52).

В 2016 году, при жизни ФИО5, между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, VIN: №, стоимость транспортного средства составила 10000 рублей (л.д.67-68).

Согласно акту-приема-передачи, подписанного сторонами, транспортное средство продавцом передано покупателю ФИО3

Согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области транспортное средство ВАЗ-21120, VIN: № было зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти (л.д.42,43).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данная сделка была совершена между ФИО5 и ФИО3, с согласия супруги ФИО1 Данный факт и право собственности ФИО3 на спорное транспортное средство наследником ФИО1 не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что фактически вступила в права наследования на транспортное средство, содержит его в надлежащем состоянии, произвела ремонт.

Вместе с тем, с учетом того, что истец вступила в права наследования путем подачи в установленный законом шестимесячный срок заявления нотариусу, оснований для установления факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти наследодателя не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом представленных суду доказательств, а именно заключенного между ФИО3 и ФИО5 при жизни последнего, договора купли продажи спорного транспортного средства, который никем не оспаривался, акта приема-передачи транспортного средства, подписанного между покупателем и продавцом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на транспортное средство ВАЗ-21120 в 2016 году, в связи с чем оснований для признания права собственности в судебном порядке не имеется.

Отказ органа ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области в приеме заявления и документов на постановку ТС на регистрационный учет по основаниям отсутствия диагностической карты и представления документов, не соответствующих требованиям п.28 Административного регламента, не является основанием для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, как как истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

На основании изложенного, ст.ст.1153-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>