УИД №61RS0009-01-2022-004597-19

№2-3611/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмерёве М.И.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, в связи с чем был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

При подписании заявления ФИО2 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифы. В связи с чем Банк открыл на имя Заемщика счет по кредитной карте. Банк выпустил на имя ФИО2 платёжную банковскую карту.

В соответствии со ст.434, 435, 438 ГК РФ Договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты заключен путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиентом. Банк предоставил Клиенту кредит, а Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Согласно условий по Договору Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментов востребования задолженности Банком путем выставления Клиенту Заключительного счета. Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Клиенту был направлен Заключительный счет, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ Климент обязан оплатить задолженность в размере 48175,92 рублей.

Истцу стало известно, что ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ истец считает необходимым обратиться в суд к наследственному имуществу должника. На основании изложенного истец просит установить наследников должника ФИО6 и взыскать с наследников ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 48175,92 рубля. Взыскать с наследников судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 645,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. К участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен. Согласно заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выступая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, поскольку она не знала, что ФИО2 брал кредит, то возражает выплачивать задолженность по данному кредиту.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО Банк Русский Стандарт о предоставлении потребительского кредита.

При подписании заявления ФИО2 обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифы, утвержденные Банком. В связи с чем Банк открыл на имя Заемщика счет по кредитной карте. Банк выпустил на имя ФИО2 платёжную банковскую карту. Таким образом, был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии со ст.434, 435, 438 ГК РФ Договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты заключен путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиентом. Банк исполнил свои обязательства и предоставил Клиенту кредит, а Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ФИО2

Согласно условий по Договору ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. В соответствии с Условиями Договора (п.2) по картам, Договор заключен на неопределенный срок, при этом, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментов востребования задолженности Банком путем выставления Клиенту Заключительного счета.

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии наследственного дела №, после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлены наследники: ФИО1 – супруга, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - дети.

Согласно материалов наследственного дела № установлено, что наследником являлся ФИО7 отец наследодателя. Однако, согласно заявления ФИО7 последний отказался от наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО1.

Нотариусом ФИО8 25.06.2020г. наследникам, принявшим наследство выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: на ? долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м. КН №, и ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м. с КН №, расположенные по адресу <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В порядке ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 11531153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, а именно на долю в праве на земельный участок и жилой дом, в связи с этим наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Доводы ответчика, что она не знала, что супруг брал кредит суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы ничем не подтверждаются, кроме того согласно наследственного дела следует, что наследодатель и ответчики проживали вместе и в соответствии с положениями ст.35 ч.2 СК РФ любые действия одного из супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № в размере 48 175 руб. 92 коп., из которых: 33 623 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 6 101 руб. 98 коп. – задолженность по процентам, 1 602 руб. 65 коп. – неустойка, 6 847 руб. 79 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчики суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 и как законного представителя несовершеннолетних ответчиков в размере 48 175 руб. 92 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 1 645,28 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как должника и законного представителя несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014г. в размере 48 175,92 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1645,28 рублей, всего взыскать сумму в размере 49821 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2022г.

Судья Е.В.Кислова