ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2023 ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 186,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 520,81 рублей, просроченный основной долг в сумме 43 665,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705,58 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 51 706,31 рублей, на срок 12 месяцев, под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк». ФИО3 умерла. Наследником ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 186,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 520,81 рублей, просроченный основной долг в сумме 43 665,22 рублей. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение иска в части исключения из числа ответчиков ФИО2, гражданское дело № ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.
Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика: <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО "НПФ "Будущее" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 51 706,31 рублей, со сроком возврата 12 месяцев, под 17,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн и «Мобильный банк».
Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 186,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 520,81 рублей, просроченный основной долг в сумме 43 665,22 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу нотариуса г.о. Самара ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Кроме ФИО5 наследником являлся супруг ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № ОЗАГС <адрес>).
В состав наследственного имущества входила 71/516 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0813002:783, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 353 455,38 рублей (доли - 599021,96 рублей), а также денежные средства, находящиеся на счетах на день смерти ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»: № (0 рублей), № (3748,44 рубля), № (2022,45 рублей), № и в АО «Почта Банк» № (0 рублей).
Сведений о наличии завещания в наследственном деле не имеется.
На выше указанное наследственное имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Самарской области ФИО4, за реестровым №, №.
Из ответа У МВД России по г. Самаре на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области сведения на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
Учитывая наличие доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 50 186,03 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 1 705 рублей 58 копеек, уплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникших в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № (ИНН №, КПП №, ОГРН №. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50 186,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 6 520,81 рублей, просроченный основной долг в сумме 43 665,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705,58 рублей, а всего 51 891,61 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.
Судья: О.П. Коваленко