Дело № 2-1864/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Цыганок О.С.,
с участием:
представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование, что между ПАО «ДЭК» и ответчиком действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №) на пред поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» в присутствии ответчика, была проведена проверка прибора учета и был выявлен факт несанкционированного подключения, а именно нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета- от вводного кабеля в дом проведена дополнительная проводка, что противоречит п. 35 подпункту «е», Правил предоставления коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило основанием для составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Согласно расчету требований, сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 175 620 кВт.ч. - <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по акту неуточненного потребления №; <данные изъяты> – задолженность по показаниям «043781,6» прибора учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному адресу не погашена. Согласно представленного расчета сумма пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
С учетом уточненных требований истец требует: взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
В судебном заседании представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает сумму задолженности по акту неучтенного потребления завышенной.
В судебное заседание не явилась представитель ответчика ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просит отложить судебное заседание в связи с нахождением за пределами <адрес> и нахождением ответчика в больнице, доказательства уважительности причины неявки не представила.
Представитель третьего лица АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, в письменном отзыве указал что считает акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, отвечающий требованиям законодательства и подтверждающий факт безучетного потребления электроэнергии. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ учитывая, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
П. 40 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусматривает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ПАО «ДЭК» и ФИО2 в отношении <адрес> действует публичный договор энергоснабжения.
Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Белогорский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2
На имя ФИО2 по указанному объекту недвижимости открыт отдельный лицевой счет № по которому ведется учет начислений и платежей.
Таким образом, ФИО2 является потребителем бытовой электрической энергии.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ДРСК» проводилась проверка прибора учета по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено нарушение схемы расчетного учета путем оборудования дополнительной проводки помимо прибора учета от вводного кабеля в дом проведена дополнительная проводка.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления АО «ДРСК» Акта № от ДД.ММ.ГГГГ Проверки прибора учета (которым зафиксированы его показания, а также отсутствие замечаний к его целостности и сохранности пломб), а также Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.
ФИО2 обратился в Белогорский городской суд к Филиалу АО ДРСК Амурские ЭС, ПАО «ДЭК» с исковым заявлением о признании незаконным акта проверки прибора учета, начисленной задолженности.
Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Филиалу АО ДРСК Амурские ЭС, ПАО «ДЭК» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета, начисленной задолженности было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 66 Правил ПКУ предусматривает обязанность абонента оплачивать потреблённую электрическую энергию ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета задолженности по оплате за потребленную электроэнергию следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Согласно исследованным материалам дела по настоящему делу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.
Также на основании ст.103 ГПК РФ, поскольку истец в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, при этом государственная пошлина доплачена не была, и данным решением суда удовлетворены уточнённые исковые требования, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания "Амурэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605190 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9027 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 223 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Голятина
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.