Дело № 2-3013/2022
22RS0068-01-2022-003480-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи К.А. Удовиченко,
при секретаре А.Р. Сошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Определением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В результате ДТП владельцу <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2 причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1 застрахован в АО «Совкомбанк страхование».
ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «Совкомбанк страхование».
АО «Совкомбанк Страхование» потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Определением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору обязательного страхования.
В результате ДТП владельцу <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО2 причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков.
АО «Совкомбанк Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что иск АО «Совкомбанк Страхование» подлежит удовлетворению и взыскивает в пользу общества с ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Удовиченко