УИД: 77RS0030-02-2025-001527-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/25 по иску ФИО2 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ним и ООО «Аппарат Юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, но в полном объеме данный договор не исполнил. По мнению истца, неисполнение ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг является основанием для его расторжения и взыскания уплаченных потребителем денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и судебные расходы.

Истец ФИО2, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Аппарат Юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964, по условиям которого ответчик обязуется по заданию истца оказать ему юридические услуги в виде правового анализа ситуации, подбора нормативно-правовой базы, подготовки проекта заявления в ФНС России для истребования Устава ПК «МФЦ», подача заявления в ФНС России для истребования копии Устава ПК «МФЦ», подготовка проекта заявления о выходе из состава ПК «МФЦ» с требованием о возмещении паевого взноса, подача заявления о выходе из состава ПК «МФЦ» с требованием о возмещении паевого взноса, подготовка проекта заявления в ЦБ РФ в отношении ПК «МФЦ», подача заявления в ЦБ РФ в отношении ПК «МФЦ», а истец обязуется оплатить данные услуги в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произведя оплату договора в размере сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договора об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела 27 февраля 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964 и возврате денежных средств, которое удовлетворено ответчиком не было.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По мнению суда, односторонний отказ истца от исполнения договора об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964 является основанием для его расторжения по требованию одной из сторон в порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, суд считает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964 и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере сумма.

В связи с нарушением прав истца, повлекших у него определенные переживания, чувство тревоги, т.е. нравственные страдания, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика сумма в пользу потребителя в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета - (153000 + 10000)/2.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100, 103 ГПК РФ суд, учитывая удовлетворение исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма, а также подлежащую уплате госпошлину в доход соответствующего бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (153000 + 10000 + 81500 + 75000) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 19.04.2023г. № 3964, заключенный между ФИО2 и ООО «Аппарат Юристов».

Взыскать с ООО «Аппарат Юристов» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «Аппарат Юристов» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 06 июня 2025 года.

Судья