УИД 77RS0032-02-2025-004220-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3905/2025 по иску ФИО1 к ООО "Артвуд" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Артвуд" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в защиту прав потребителя.

Свои требования истец мотивировала тем, что 28.10.2024 года между ним и ООО «Артвуд» заключён договор № 28. В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению изделий, а также доставки и монтажа. Заказчик обязуется оплатить услуги на условиях установленных настоящим договором. В силу п.1.2 Договора объем работ, вид материала, размеры, обработка и стоимость установлена согласно Приложению № 1 и составляет сумма В соответствии с условиям Договора (п.3.3.1) истцом 28.10.2024 года внесен аванс согласно приложению №1 в размере 70% в сумме сумма и 17.11.2024 года сумма в размере сумма. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Согласно п.4.3. Договора срок оказания услуг согласно Приложения № 1 составляет рабочих дней с момента подписания настоящего договора, предоставления Заказчиком в данных, необходимых для выполнения заказа, но не позднее 15 рабочих дней с выполнен замера. Замер был произведен 28.10.2024. В нарушение адрес работы Исполнителем - ответчиком по изготовлению, доставке и монтажу изделий не выполнены. 14.02.2025 была направлена претензия в адрес ООО «Артвуд» в которой, содержалось уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением подрядчиком условии договора, а также требование о возврате денежных средств уплаченных по Договору, на которую ответчик не ответил. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика расторгнуть договор, взыскать с ответчика оплаченную ей денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за не соблюдение досудебного порядка урегулирования, в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО "Артвуд" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, письменную позицию не подал, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 и 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям п. 3. ст. 739 ГК РФ, В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 28.10.2024 года между истцом, как заказчиком и ООО «Артвуд», как исполнителем, был заключён договор № 28.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик (исполнитель) взял на себя обязательства оказать услуги по изготовлению изделий, а также доставки и монтажа.

Истец (заказчик) взял на себя обязательства оплатить услуги на условиях установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2 Договора объем работ, вид материала, размеры, обработка и стоимость установлена согласно Приложению № 1 и составляет сумма

Их материалов дела следует, что 28.10.2025 истец, в соответствии с условиям Договора (п.3.3.1), оплатил ответчику в качестве аванса, согласно приложению №1 в размере 70% в сумме сумма.

17.11.2024 истец оплатил ответчику оставшуюся сумму цены договора в размере сумма

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Согласно п.4.3. Договора срок оказания услуг согласно Приложения № 1 составляет 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, предоставления Заказчиком в данных, необходимых для выполнения заказа, но не позднее 15 рабочих дней с выполнения замера. Замер был произведен 28.10.2024.

Согласно п. 5.2. договора, в случае не исполнения заказа в установленный срок, исполнитель оплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости изделий услуг за каждый рабочий день, но не более 10% от стоимости заказа.

Как указывает истец, в нарушение п.4.4 Договора, работы исполнителем по доставке и монтажу ответчиком не исполнены.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Доказательств исполнения договора, наличия чрезвычайных обстоятельств невозможности исполнения обязательств со стороны ответчика в суд не представлено.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3 и 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности).

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению истец как потребитель имеет право на отказ от исполнения договора и на взыскание с ответчика оплаченной по договору денежной суммы.

На основании совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору являются обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что работы по доставке и монтажу изделий должны быть завершены до 18.11.2024, соответственно датой с которой должна начисляться неустойка является 19.11.2024.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 19.11.2024 до 05.03.2025 (107 дней) 136 600 * 3%*107= сумма С учетом ограничения в силу закона сумма неустойки составляет сумма

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя указанных норм закона, учитывая, что в материалах дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2025 истец направлял ответчику претензию, а также требование о возврате денежных средств, но получения указанной претензии ответчик уклонился.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику ООО «Домашний интерьер» с заявлением о возврате товара, но в добровольном порядке ответчик ее требование не удовлетворил, связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((136 600 +136 600 + 5 000) * 50% )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.012016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Указанные расходы документально доказаны, подтверждаются представленным в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи, платежными поручениями на указанную сумму.

Учитывая объём оказанных истцу юридических услуг, характер дела и его сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, понесённых истцом на оплату юридических услуг, в размере сумма, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 28 от 28.10.2024, заключенный между ФИО1 и ООО "Артвуд".

Взыскать с ООО "Артвуд" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в качестве возврата по расторгнутому договору, оплаченную денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма

В удовлетворении взыскания компенсации морального вреда и расходов на представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 г.

Судья Пименова Е.О.