Дело № 1-602/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У.,

его защитника – адвоката фио,

а также переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоУ. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, он, (фиоУ.), будучи гражданином Узбекистана, в период времени с 06 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно хранил при себе в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио Угли ...паспортные данные, выданную 06.04.2023 года Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 925 от 06.06.2023 года: «Изображение оттиска прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части «Уведомление принято поставлен на учет», на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: адрес, выданного на имя ФИО1 фио Угли ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «Уведомление принято поставлен на учет» Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району южное Бутово адрес экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен способом цветной струйной печати» и, таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом.

Далее, он, (фиоУ.), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 12 мая 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной 06.04.2023 года Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес, использовал выше указанный документ путем его предъявления участковому уполномоченному полиции лейтенанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющее ему, (ФИО1 Ж.Ж.У.), право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый фиоУ. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фиоУ., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фиоУ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У. обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ – «незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У. обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения последним заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Суд, действия подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У., учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У., признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места регистрации и жительства, он занимается трудовой деятельностью, социальное положение и состояние здоровья его родственников, оказание им помощи его родственникам, беременность его супруги.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У., сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 Ж.Ж.У., считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым ФИО1 Ж.Ж.У. дохода, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, либо применить требования ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Суд назначает подсудимому ФИО1 Ж.Ж.У. наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041,

Идентификатор - 18887718069050805138,

КПП - 773401001,

ИНН – <***>,

БИК – 044525000,

ОКТМО - 45368000.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Ж.Ж.У. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-отрывную часть бланка уведомления - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова