24RS0002-01-2022-002577-03
Дело №2-2344/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Памяткой держателя карт Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, и тарифами Сбербанка являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом, подписав заявление но получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0176-Р-2354029410 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету по состоянию на 25.04.2022 сумма задолженности составляет 216 056,27 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 184 999,94 руб., просроченных процентов – 24 855,70 руб., неустойки – 6 200,63 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте в сумме 216 056,27 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 360,56 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.66), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.4).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.62-63), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17.02.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard, в котором подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя карты ознакомлен и согласен (л.д.18).
Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик также была ознакомлена, лимит кредитования составляет 40 000 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. В период льготного периода, составляющего 50 дней проценты за пользование кредитом не взимаются. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, размер минимального платежа составляет 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.19).
Пунктом 3.9 «Условий обслуживания и выпуска кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8% годовых (л.д.23-26).
Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по внесению обязательных платежей в погашение кредита, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств. По состоянию на 25.04.2022 задолженность по кредитной карте составила 216 056,27 руб., в том числе: 184 999,94 руб. - просроченный основной долг; 24 855,70 руб. - просроченные проценты; 6 200,63 руб. – неустойка (л.д.8-16).
Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении суммы неустойки с указанием уважительности причин прекращения оплаты по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитной карте в размере 216 056,27 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.
Платежными поручениями №507503 от 14.10.2020 и №779271 от 06.05.2022 истцом уплачена госпошлина за выдачу судебного приказа и за подачу настоящего иска в суд в общем размере 5 360,56 руб. (л.д.6,7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 216 056,27 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 360,56 руб. = 221 416, 83 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 216 056 рублей 27 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 360 рублей 56 копеек, а всего 221 416 (двести двадцать одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов