70RS0001-01-2022-002526-29

2-1832/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2016 по гражданскому делу /________/ с ответчика в его пользу взыскана сумма в общем размере 606970,14 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Решение суда ответчиком исполняется длительное время. Полностью не исполнено. Последний платеж внесен в размере 10802,49 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с /________/ по /________/ в размере 154421,53 руб., а также с /________/ по день принятия решения и по день фактического исполнения обязательства по выплате взысканной суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчику ФИО2 судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении: /________/ данный адрес согласно адресной справки от 22.07.2022 является адресом регистрации ответчика. Почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату по причине «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика ФИО2, которая от получения судебной корреспонденции уклонилась, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отставленным без изменения апелляционным определением Томского областного суда от /________/ решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ с ФИО2 в пользу ФИО4 (после перемены фамилии 23.03.2020 – Бергнард) взысканы понесенные им убытки в виде 300 000 руб. – оплата по договору купли-продажи земельного участка от 07.12.2012, 290915,14 руб.– стоимость работ и материалов, использованных при возведении жилого строения, 7 200 - услуги представителя ФИО5 при рассмотрении гражданского дела в Томском районном суде Томской области /________/, 8 500 руб. – услуги представителей ФИО6 при рассмотрении гражданского дела в Томском районном суде Томской области /________/, судебные расходы, понесенные в связи с получением выписок из ЕГРП и ГКН в размере 355 рублей. Всего взыскано 606970,14 руб.

Удовлетворение исковых требований ФИО7 обусловлено причинением убытков, связанных с изъятием у него земельного участка, со строительством дома, необходимостью его консервации, понесенных им судебных расходов при защите своих прав. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию вновь не подлежат.

На основании указанного судебного акта взыскателю ФИО7 выдан исполнительный лист /________/ /________/ в отношении должника ФИО2, на основании которого в свою очередь отделом судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/

Довод искового заявления о том, что по исполнительному производству задолженность погашалась длительное время в принудительном порядке подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя об остатке денежных средств, реестром перечислений взыскателю, а именно по состоянию на 25.05.2022 взыскано 557525,36 руб. Остаток долга - 49444,78 руб.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 6).

В силу пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решением суда от 02.12.2016. Поскольку решение суда своевременно ответчиком не исполнено, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не предоставила, а потому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 154421,23 руб. за период с /________/ по /________/.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 154421,23 руб. подлежит частичному удовлетворению, исходя из даты вступления решения суда в законную силу /________/. Именно с этой даты у истца возникло денежное обязательство, порожденное судебным решением.

Следовательно, за период с /________/ по /________/ проценты в размере 4975,17 руб., с /________/ по /________/ в размере 14134,92 руб., с /________/ по /________/ не подлежат взысканию.

За период с /________/ по /________/ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составят 2918,45 руб. из расчета:

606970,14 руб. (сумма остатка долга по исполнительному производству) х 9,75 % (ставка Банка России) / 365 х 18 дней = 2918,45 руб.

В остальной части расчет истца, начиная с /________/ по /________/ в размере 129474,55 руб. суд считает обоснованным, арифметически верным, поскольку он составлен с учетом изменений в порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и выплаченных ответчиком сумм, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд удовлетворяет в этой части требование истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с /________/ по /________/ в размере 132392,99 руб. (2918,45 руб. + 129474,55 руб.).

За период с /________/ по /________/ проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составят 885,27 руб. из расчета:

с /________/ по /________/

49444,78 руб. (сумма остатка долга по исполнительному производству) х 11 % (ставка Банка России) / 365 х 8 дней = 119,21 руб.

с /________/ по 24.07.2022

49444,78 руб. х 9,5 % / 365 х 41 день = 527,64 руб.

с /________/ по 15.08.2022

49444,78 руб. х 8 % / 365 х 22 дня = 527,64 руб.

Поскольку на стороне ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом денежной суммы, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию по день фактической уплаты остатка взысканной суммы.

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 133278,26 руб., что составило 86,30 % от заявленных истцом требований, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3700,54 руб. из расчета (4288 руб. х 86,30 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Бернгарда ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154421,53 руб. за период с /________/ по /________/, в размере 885,27 руб. за период с /________/ по /________/, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, начисляемые на остаток долга по исполнительному производству /________/ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22.08.2022.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева