Решение по делу № 2-2882/2023 от 12.09.2023

Дело № 2- 2882/2023

УИД .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 12 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил :

истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Березниковский городской суд с исковым заявлением о защите интеллектуальных прав, указывая, что ..... в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу ..... установлен факт продажи контрафактного товара – игрушки «.....». Владельцем торговой точки является ИП ФИО2 ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: - изображение «.....»; рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....» - на основании договора авторского заказа № от ..... между П.Т. и ООО «Ноль Плюс Медиа», технических заданий и актов выполненных работ № к договору № от ...... В силу положений ст. 1252 ГК РФ рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется действующим законодательством. На товаре, приобретенном у ответчика, расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: изображение логотипа «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....». Разрешением на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не обладает, следовательно, их использование осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. Истец отмечает, что в результате всех вышеуказанных правонарушений для него наступают неблагоприятные последствия, а именно, потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку последний произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков из мультфильма. Обосновывая размер компенсации, истец указывает, что ответчиком данное правонарушение совершено повторно и неоднократно, так как ранее она уже привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав, что подтверждается вступившими в силу судебными актами. Действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенным умышленно, так как ранее он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода. В настоящее время ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. Истец, ссылаясь на положения ст. 1225, 1226, 1259, 1252, 1233, 1301 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....», рисунок «.....» по 10000 руб. за каждое нарушение, в общей сумме 50 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что истцом не доказан факт совершения нарушения его прав действиями ответчика, не имеется доказательств того, что игрушка с изображениями была приобретена именно в торговой точке ответчика. Кроме того, отмечает, что ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя еще ....., в настоящее время ее единственным доходом является пенсия по старости, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер компенсации до минимальных размеров.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись на представленном истцом электронном носителе, а также товар – игрушку, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В частности, такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Кроме того, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, таким образом, персонаж произведения признается объектом авторского права.

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ рисунок, будучи изображением на плоскости, созданным с использованием графики, является объектом авторских прав и может быть защищен законом.

Подпунктом 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, истец, полагая, что нарушены его исключительные права на произведения изобразительного искусства путем реализации указанного в иске товара, вправе заявить требование о взыскании соответствующей компенсации без доказывания размера причиненных ему убытков.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ООО «Ноль плюс медиа» на основании договора авторского заказа с художником № № от ..... является владельцем исключительных авторских прав на созданные произведения в полном объеме для их использования любым способом, в любой форме, а именно: изображения персонажа «.....», изображение персонажа «.....», изображение персонажа «.....», изображение персонажа «.....», изображение логотипа «.....» (л.д. 23-36).

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ....., основным видом деятельности указана торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности – торговля розничная непродовольственными в специализированных магазинах. ..... деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается информацией в ЕГРИП.

Судом также установлено, что ..... в торговой точке, расположенной по адресу ....., владельцем которой являлась ответчик М.И., произведена реализация (продажа) контрафактного экземпляра товара – детской игрушки в полиграфической упаковке, на которой размещены изображения логотипа «.....», изображение персонажа «.....», изображение персонажа «.....», изображение персонажа «.....», изображение Персонажа «.....». В подтверждение продажи был выдан кассовый чек на общую сумму покупки 1 620 руб., согласно которому товар приобретен в магазине «.....» ....., продавец ИП ФИО2 Непосредственно сам товар приобретен по цене 420 руб.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью доказательств, а именно, кассовым чеком от ....., видеозаписью факта покупки, представленной суду на обозрение игрушкой в полиграфической упаковке (л.д. 37-38).

Вместе с тем, установлено, что истец, будучи обладателем исключительных прав на изображения, перечисленные в иске, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчику не давал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Осуществляя реализацию товара, имеющего на упаковке изображения, защищенные интеллектуальными правами на имя истца, ответчик допустила нарушение таких прав.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора и добровольной выплате компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. 41-44). Требование ответчиком добровольно не удовлетворено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая довод ответчика о необходимости снижения размера компенсации ниже установленного законом минимального размера, суд учитывает, что снижение такого размера компенсации является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда .....» законом определен перечень обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов установленных ст. 1252 ГК РФ (от 10 000 до 5 000 000), а именно: - нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности;

- если размер компенсации, подлежащий взысканию в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, даже с учетом снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (их превышение должно быть доказано ответчиком);

- правонарушение совершено впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;

- нарушение исключительных прав не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо, известно, о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на ответчика.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и осуществляя розничную продажу товаров, могла и должна была предпринять достаточные и необходимые меры с целью избежать реализации контрафактных товаров, чтобы не допустить нарушение прав (в том числе, исключительных прав) иных лиц. Между тем ответчик таких мер не предприняла.

Кроме того, суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение носит неоднократный характер, так как решением Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2022 года по делу № А50-9565/2022, вступившим в законную силу ответчик уже привлекалась к гражданско-правовой ответственности за аналогичное нарушение.

Исходя из положений ст. 1250, п. п. 1, 3 ст. 1252, п. п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положений ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», согласно которым положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ о возможности снижения компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, с учетом положений п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 года, согласно которым, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств, суд полагает, что основания для снижения размера компенсации за допущенные нарушения отсутствуют, доказательств наличия соответствующих оснований ответчиком не представлено.

Обращение с иском о защите исключительного права направлено на пресечение нарушения и восстановление нарушенного права, что является допустимыми способами защиты, и не может рассматриваться, как недобросовестное поведение правообладателя. Оснований для вывода о завышенном характере заявленной к взысканию компенсации не имеется, равно, как и о нарушении баланса интересов сторон спора, несоответствии требованиям разумности и соразмерности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование исключительных прав на изображения в заявленных истцом размерах следует признать обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском понесены расходы, связанные с приобретением товара – 420 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 492 руб., по оплате СД-дисков – 36 руб., расходы по оплате госпошлины 1700 руб., всего 2648 руб. Данные расходы суд признает судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., (паспорт №, выдан ..... ГУ МВД России по .....) компенсацию за незаконное использование исключительных прав на:

изображение «.....» – в размере 10 000 руб.;

всего 50 000 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., судебные расходы в общей сумме 2648 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья