№

24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 сентября 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к П.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к наследственному имуществу Г.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 012 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 3 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2014. между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.С.С. заключён кредитный договор № с лимитом 111 649 руб.60 коп., на срок 402 дня, по 23,4%. 24 декабря 2014г. Г.С.С. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 110 012 руб. 35 коп. Истец просит взыскать с наследников Г.С.С. задолженность по кредитному договору в размере 110 012 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска в протокольной форме от 26 апреля 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена – П.М.С..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик П.М.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещёна своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила возражения, в которых в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ЗАО «Русский Стандарт Страхование», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.С.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого Г.С.С. предоставлен кредит в размере 111 649 руб.60 коп., сроком возврата - 402 дня, т.е. до 28 декабря 2015г., под 23.4% годовых, ежемесячный платеж 9900 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства Г.С.С., в размере 111 649 руб.60 коп. на счет 40№, что подтверждается выпиской по счёту.

Из представленной выписки по счёту следует, что последний платёж по кредитному договору внесён 23 декабря 2014г. в сумме 10 000 руб., после указанной даты обязательства по внесению денежных средств, в счет исполнения кредитного договора Г.С.С. не исполнялись.

Г.С.С. умерла 24 декабря 2014г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 12 января 2015г.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти Г.С.С. открылось наследство в виде 3/8 долей на квартиру, общей площадью 76,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником Г.С.С. является ее сестра - П.М.С., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, на ее имя выдан свидетельство о праве на наследство по закону от 30 июня 2015г. серии <адрес>0.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19 января 2022г. составляет 110 012 руб. 35 коп., из них: сумма основного долга – 104 376 руб. 42 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 485 руб. 93 коп.; комиссия за смс-сервис – 150 руб..; судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3 400 руб.

06 февраля 2015г. кредитной организацией в адрес Г.С.С. было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 28 марта 2015г.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, 06 февраля 2015г. Банк в соответствии с п. 6 Общих условий направил Г.С.С. требование о досрочном погашении долга в срок до 28 марта 2015г. в размере 110 012 руб. 35 коп., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, комиссию за смс-сервис.

Следовательно, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 29 марта 2015г.

С требованиями о взыскании с ответчика П.М.С., как наследника Г.С.С., задолженности по кредитному договору в размере 110 012 руб. 35 коп. истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском 24 января 2022г. (дата направления искового заявления), т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 400 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя Г.С.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Снежинская