Гр.Дело № 2-3376/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-005596-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахань в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в уставном капитале в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. Участниками общества являются: ФИО5 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО3 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО6 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 Дети отказались от принятия наследства в пользу отца. После смерти ФИО1 истец в установленные законом сроки принял наследство. Однако в выдаче свидетельства на долю в уставном капитале <данные изъяты>» истцу отказано, ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов общества. Между тем <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>», принадлежащие наследодателю, подлежит включению в ее наследственную массу.

Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>», номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, указанном в иске, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФНС России по АО ФИО8 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда. Указала, что в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении руководителя и места нахождения <данные изъяты>».

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью, и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 14 февраля 2023 г. обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО1 Нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её муж ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5. Дети отказались от принятия наследства в пользу отца.

Из ч. 1 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника общества с ограниченной входит доля этого участника в складочном (уставном) капитале соответствующего общества. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Судом установлено, что 19 июня 2025 г. истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале <данные изъяты> Письмом от 20 июня 2025 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из учредительных документов <данные изъяты>», представленных УФНС России по Астраханской области, следует, что Общество зарегистрировано 17 декабря 1996г. Участниками общества являлись: ФИО2- <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО5 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО3 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО1 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. Сумма вкладов оплачена в полном объеме участниками общества.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении состава участников общества, в связи с переходом доли, принадлежащей ФИО2 ФИО1 на основании договора дарения доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ В состав участников общества вошли: ФИО5 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО4 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО3- <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., ФИО1 - <данные изъяты> доли в уставном капитале, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 5 Устава <данные изъяты>» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к третьим лицам, в том числе в порядке правопреемства.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни являлась собственником <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>», номинальной стоимостью 105000 руб., суд полагает обоснованными требования истца о признании права собственности на указанное наследственное имущество.

Признание за истцом права собственности на указанную долю в уставном капитале в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. Судом также принимаются во внимание заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>, ИНН №), номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.