Дело №2-3271/2023
УИД 48RS0004-01-2023-001390-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Грибковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-1903645620 от 20.11.2013 года в сумме 61 636,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк заемщику ФИО9 была предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 руб. под 19% годовых, сроком на 12 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по возврату задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умер 27.10.2022 года. Просит взыскать с наследника умершего ФИО14 ФИО9 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1903645620 от 20.11.2013 года.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 14.09.2023 года произведена замена по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 о взыскании задолженности по кредитному договору ненадлежащего ответчика ФИО9 надлежащим ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Судом установлено, что 20.11.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления ФИО14 на получение кредитной карты Сбербанка.
В исполнение, заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № 0043-Р-1903645620.
Кроме того, 20.11.2013 года на имя ФИО4 был открыт счет № №.
Согласно, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО14 договору по эмиссионному контракту № 0043-Р-1903645620, ФИО4 была предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей под 19% годовых, сроком на 12 месяцев. ФИО4 обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать задолженность в размере 5% от суммы основного долга, что подтверждается подписью ФИО14 в заявлении на получении кредитной карты. (л.д. 8)
С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью в соответствующих документах.
Денежные средства в сумме 300 000, 00 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Согласно представленному расчету заемщик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 61 636,03 руб., состоящая из просроченного основного долга, просроченных процентов.
Письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредита от 18.11.2022 года истец потребовал от ответчика погашения долга по кредитному договору. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5 от 14.09.2023 года за № 256 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года. К имуществу умершего ФИО14 открыто наследственное дело № 33440450-181/2022. Наследником, принявшим наследство по закону является внучка – ФИО1
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1 обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО14 лежит на наследнике ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 61 636,03 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 049 руб., что подтверждается, приложенным к иску платежным поручением № 754101 от 01.08.2023 года.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-1903645620 от 20.11.2013 года в сумме 61 636 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 рублей, а всего 63 685 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей) 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»судья________________/Д.Ю. Кочетов/Секретарь с/з Грибкова М.В. (Инициалы,фамилия)«___»__________2023г.
Заочное решение не вступило в законную силу«______»_______________2023г. Подлинник подшит в деле 2-_________/2023 и находится в Правобережном районном суде города ЛипецкаСекретарь с/з __________/Грибкова М.В. /