Приговор по делу № 1-177/2023 от 29.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ.,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, возложены обязанности и запреты: не изменять своего места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Похвистнево, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ст.69 ч.1, 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней,

осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.70, 71 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Двумя постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде ареста сроком на 10 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4278 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО1 проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, зашел в магазин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два пакета кофе «Якобс Монарх» 150 грамм стоимостью 221 рубль 61 копейка за пакет и спрятал их в предметы своей одежды. Затем ФИО1 взял в руки две банки кофе «Монарх Оригинал» массой 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек за банку. С перечисленным товаром ФИО1 покинул магазин и скрылся, не оплатив его, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 964 рубля 82 копейки.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество аптеки. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

две упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега» 40 грамм стоимостью 307 рублей 50 копеек за упаковку,

две упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега» 70 грамм стоимостью 457 рублей 50 копеек за упаковку,

Пачку таблеток для очистки зубных протезов «Корега» стоимостью 274 рубля 17 копеек,

Две упаковки стоматологического геля «Метрогил Дента» стоимостью 426 рублей 36 копеек за упаковку,

Упаковку стоматологического геля «Лидент Бэби» стоимостью 344 рубля 55 копеек,

две упаковки стоматологического геля «Холисал» стоимостью 526 рублей 36 копеек за упаковку.

Перечисленное имущество ФИО1 спрятал в предметах своей одежды, и удерживая указанное имущество при себе покинул помещение аптеки, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 4054 рубля 16 копеек.

3. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты ФИО1 находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество аптеки. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Флакон витамина В «Эвалар» стоимостью 732 рубля 50 копеек,

Флакон витамина С «Эвалар» стоимостью 296 рублей 67 копеек,

Флакон витамина С «Эвалар» стоимостью 512 рублей 50 копеек.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок стеллажей взял руками:

Три флакона шампуня Фруктис СОС стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон на сумму 778 рублей 44 копейки,

Три флакона шампуня ФИО2 стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон на сумму 778 рублей 44 копейки,

Три флакона шампуня Фруктис СОС восстановление стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон, на сумму 778 рублей 44 копейки,

Два флакона шампуня Глисс Кур стоимостью 198 рублей 37 копеек за флакон на сумму 396 рублей 74 копейки,

Два флакона антиперспиранта аэрозоль Риксона стоимостью 188 рублей 81 копейка за флакон на сумму 377 рублей 62 копейки,

Два Флакона дезодоранта аэрозоль АХЕ стоимостью 267 рублей 34 копейки за флакон на сумму 534 рубля 68 копеек.

С перечисленным товаром ФИО1, удерживая указанный товар при себе покинул магазин и скрылся, не оплатив его, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на общую сумму 3644 рубля 36 копеек.

5. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Банку кофе «Якобс Монарх» 180 грамм стоимостью 217 рублей 92 копейки,

Банку кофе «Якобс Монарх» 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек,

Банку кофе «Якобс Кармель» 90 грамм стоимостью 178 рублей 83 копейки.

6. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Флакон антиперспиранта «Нивея» спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек,

Флакон дезодоранта «Нивея» спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек,

Три флакона антиперспиранта «Риксона» жен 150 мл аэрозоль стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 566 рублей 43 копейки,

Два флакона антиперспиранта «Риксона» жен 150 мл аэрозоль стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 377 рублей 62 копейки,

Флакон дезодоранта «Риксона» муж 150 мл стоимостью 250 рублей 22 копейки.

7. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками пять упаковок кофе «Нестле Голд» 130 грамма стоимостью 184 рубля 92 копейки за упаковку, с которыми, удерживая их при себе покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на общую сумму 924 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» в <адрес>, у него возник умысел на хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, подошел к полкам с кофе, взял две пачки кофе Якобс Монарх, спрятал их за пояс штанов, в руки взял две банки кофе Якобс Монарх, С пачками и банками кофе он вышел из магазина, не оплатив их. Кофе он употребил лично сам. Л.д.49-53 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он со соим знакомым Свидетель №2 зашел в аптеку <данные изъяты> расположенную в <адрес>, там у него возник умысел на хищение товара. В торговом зале он взял флаконы с витаминами, спрятал в своей безрукавке. После этого он не оплатив витамины вышел из аптеки. Витамины он продал случайным прохожим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он с Свидетель №2 зашли в аптеку «<данные изъяты> расположенную в <адрес>. Там у него возник умысел на хищение товара. Во время того, как Свидетель №2 общался с продавцом, он с полок со стоматологической продукцией забрал упаковки крема и геля для фиксации протезов, таблетки для очистки протезов, стоматологический гель, после чего вышел из аптеки, не оплатив товар. Л.д.227-232 т.2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 46 минут он зашел в магазин «Пятерочка» в <адрес>. Там он решил похитить товар. Там он взял 11 шампуней и 4 дезодоранта, которые сложил в находящийся при нем пакет, вышел из магазина, похищенный товар продал случайным прохожим. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где у него возник умысел на кражу товара. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял флаконы различных дезодорантов, спрятал по карманам своей куртки, после чего вышел из магазина. Л.д.129-135 т.3.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут он зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>. Там у него возник умысел на хищение товара. Там он взял три банки с кофе, которые попрятал по карманам своей куртки. Он взял бутылку, которую оплатил на кассе, а кофе он не оплатил, ушел из магазина. Кофе он продал случайным прохожим. Л.д.10-13 т.4.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут он зашел в магазин «Пятерочка», чтобы купить спиртное, там у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 5 упаковок кофе, которые спрятал по карманам своей куртки. Для отвода внимания, он взял бутылку водки, которую оплатил на кассе и не оплатив кофе вышел из магазина. Далее он пошел на <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые изъяли кофе. Л.д.86-89 т.4.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается другими доказательствами.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> из магазинов «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 – менеджера по безопасности <данные изъяты> из которых следует, что от директоров и администраторов магазинов <данные изъяты> расположенных в <адрес>, стало известно о хищениях из этих магазинов:

ДД.ММ.ГГГГ с 13.44 до 12.47 часов в магазине в <адрес>, неизвестный мужчина повершил хищение двух пачек и двух банок кофе «Якобс Монарх» стоимостью 221 рубль 61 копейка за пачку и 260 рублей 80 копеек за банку. Л.д.33-36 т.2.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут неизвестный мужчина похитил из магазина шампуни и дезодорант, перечень и стоимость похищенного имущества указаны в обвинении. Л.д.59-61 т.3.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в магазине в <адрес>, неизвестный мужчина похитил три банки кофе на общую сумму 657 рублей 55 копеек. Л.д.238-240 т.3.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут из магазина в <адрес>, неизвестны мужчина похитил пять пачек кофе на сумму 924 рубля 60 копеек. Л.д.72-73 т.4.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что работала в ДД.ММ.ГГГГ. администратором в магазине <данные изъяты> на <адрес>. ФИО1 на кассе покупал водку, рассчитавшись - ушел. Директор увидела у него за пазухой товар и позвонила в полицию. Сотрудники полиции задержали ФИО1, у него изъяли пять упаковок кофе Нескафе.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 10-20 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты>» <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача двух упаковок кофе Якобс Монарх 150 грамм стоимостью 221 рубль 61 копейка за упаковку, двух упаковок кофе «Монарх Оригинал» 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек за упаковку. Л.д.21-26 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут в магазин зашел мужчина одетый в футболку черного цвета, джинсы синего цвета. Этот мужчина с полки стеллажа взял две пачки кофе «Якобс Монарх» и засунул за пояс джинсов, затем этот мужчина взял в руки две банки кофе «Монарх». После этого в 12 часов 47 минут мужчина с кофе вышел из магазина. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, л.д.9-16 т.2.

три флакона шампуня Фруктис СОС стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон на сумму 778 рублей 44 копейки,

три флакона шампуня ФИО2 стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон на сумму 778 рублей 44 копейки,

три флакона шампуня Фруктис СОС восстановление стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон, на сумму 778 рублей 44 копейки,

два флакона шампуня Глисс Кур стоимостью 198 рублей 37 копеек за флакон на сумму 396 рублей 74 копейки,

два флакона антиперспиранта аэрозоль Риксона стоимостью 188 рублей 81 копейка за флакон на сумму 377 рублей 62 копейки,

два Флакона дезодоранта аэрозоль АХЕ стоимостью 267 рублей 34 копейки за флакон на сумму 534 рубля 68 копеек.

Всего на общую сумму 3644 рубля 36 копеек. Л.д.19-31 т.3.

двух упаковок кофе Якобс Монарх 150 грамм стоимостью 221 рубль 61 копейка за упаковку, двух упаковок кофе «Монарх Оригинал» 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек за упаковку. Л.д.21-26 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут в магазин зашел мужчина, одетый в спортивные штаны, куртку, толстовку, кроссовки. Этот мужчина с полок стеллажа берет и складывает в пакет флаконы с шампунем, флаконы с дезодорантом, в 20 часов 47 минут мужчина с пакетом выходит из магазина. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил в магазине <данные изъяты> на <адрес>, шампунь и дезодорант, л.д.143-146 т.3.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ - магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.Л.д. 210-217 т.3.

Банка кофе «Якобс Монарх» 180 грамм стоимостью 217 рублей 92 копейки,

Банка кофе «Якобс Монарх» 190 грамм стоимостью 260 рублей 80 копеек,

Банку кофе «Якобс Кармель» 90 грамм стоимостью 178 рублей 83 копейки.

Всего на общую сумму 657 рублей 55 копеек. Л.д.200-208 т.3.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина, одетый в джинсовые штаны, майку, куртку, кроссовки. Этот мужчина с полок стеллажа берет и складывает в карманы куртки банки с кофе, потом берет бутылку пива, рассчитывается за нее на кассе, не предъявляя к оплате банки с кофе выходит из магазина в 11 часов 55 минут. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил в магазине <данные изъяты> на <адрес>, три банк кофе, л.д.103-106 т.3.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача пяти упаковок кофе Нестле 130 г. стоимостью 184 рубля 92 копейки на упаковку на сумму 924 рубля 60 копеек, л.д.40-43 т.4.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 15 часов 40 минут у ФИО1 были изъяты пять пакетов кофе Нестле, л.д.44-51 т.3.

Банка кофе «Якобс Монарх» 180 грамм стоимостью 217 рублей 92 копейки,

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в магазин зашел мужчина, одетый в джинсовые штаны, майку, куртку, кроссовки. Этот мужчина с полок стеллажа берет и складывает в карманы куртки упаковки с кофе. В 14 часов 29 минут ФИО1 предъявил на кассе к оплате бутылку водки, рассчитался за нее, не предъявляя к оплате упаковки с кофе выходит из магазина в 14 часов 30 минут. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил в магазине <данные изъяты> на <адрес>, пять упаковок кофе, л.д.110-113 т.4.

Распиской ФИО8 о получении пяти пакетов кофе «Нестле», л.д.147 т.4.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> из аптек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, которая показала в судебном заседании, что работает в <данные изъяты> заведующей группой аптек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. от продавец аптеки на <адрес>, сообщила, что мужчина похитил витамины «Эвалар». В этот же день от продавца аптеки <данные изъяты> на <адрес>, стало известно, что мужчина похитил стоматологическую продукцию – кремы и гели для фиксации протезов и др. При просмотре записи камер видеонаблюдения она поняла, что хищение совершил ФИО1, который был со своим приятелем Свидетель №2. Сначала он совершил кражу из аптеки на <адрес>, а потом они пришли в аптеку на <адрес>, где ФИО1 совершил кражу. Перечень и стоимость похищенного товара указаны в справках об ущербе и других документах, представленных ею следователю.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала в судебном заседании, что работает заведующей в аптеке <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку зашли двое мужчин, один подошел к ней и что то спрашивал, второй – ФИО1, крутился у витрин. После их ухода она обнаружила, что пропали кремы и гели для фиксации протезов. Она посмотрела записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ФИО1 с полок собрал кремы и гели для фиксации протезов, рассовал их по карманам куртки и вышел из аптеки, не заплатив за них. Она сообщила об этом в полицию. Перечень и стоимость похищенного товара указана в справке об ущербе.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ – помещение аптеки <данные изъяты> расположенное в <адрес>, в котором на открытых витринах на полках представлен к продаже товары для здоровья, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 68-73 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, товарной накладной, что в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача: витамин С 1000 мг стоимостью 296 рублей 67 копеек, витамин С 2000 мг стоимостью 512 рублей 50 копеек, витамин группы Б стоимостью 732 рубля 50 копеек. Всего на сумму 1541 рубль 67 копеек. Л.д.75-114 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в аптеке находится мужчина одетый в спортивные штаны и безрукавку, который подошел к стеллажу с лекарственными препаратами, взял три упаковки витаминов и положил их во внутренний карман безрукавки, после чего мужчина вышел из аптеки. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил три упаковки витаминов. Л.д. 242-246 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, товарной накладной, что в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, выявлена недостача:

две упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега» 40 грамм стоимостью 307 рублей 50 копеек за упаковку,

две упаковки крема для фиксации зубных протезов «Корега» 70 грамм стоимостью 457 рублей 50 копеек за упаковку,

пачка таблеток для очистки зубных протезов «Корега» стоимостью 274 рубля 17 копеек,

две упаковки стоматологического геля «Метрогил Дента» стоимостью 426 рублей 36 копеек за упаковку,

упаковка стоматологического геля «Лидент Бэби» стоимостью 344 рубля 55 копеек,

две упаковки стоматологического геля «Холисал» стоимостью 526 рублей 36 копеек за упаковку.

Всего на сумму 4054 рубля 16 копеек. Л.д.149-182 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в аптеку заходит мужчина одетый в спортивные штаны и безрукавку, подошел к стеллажу с лекарственными препаратами, берет упаковки препаратов и кладет их во внутренний карман безрукавки, после чего мужчина в 11 часов 15 минут вышел из аптеки. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил стоматологические препараты. Л.д. 1-4 т.3.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 – товароведа <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения в магазина <данные изъяты> в <адрес>, она выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут взял с прилавка дезодоранты и антиперспиранты, не оплатив товар вышел из магазина. Перечень и стоимость похищенного имущества указаны в обвинении. Л.д.113-116 т.3.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, накладными о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача:

флакон антиперспиранта «Нивея» спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек,

флакон дезодоранта «Нивея» спрей 150 мл стоимостью 166 рублей 26 копеек,

три флакона антиперспиранта «Риксона» жен 150 мл аэрозоль стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 566 рублей 43 копейки,

два флакона антиперспиранта «Риксона» жен 150 мл аэрозоль стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 377 рублей 62 копейки,

флакон дезодоранта «Риксона» муж 150 мл стоимостью 250 рублей 22 копейки.

Всего на сумму 1526 рублей 79 копеек. Л.д.88-101 т.3.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием ФИО1 и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут в магазин зашел мужчина, одетый в спортивные штаны, куртку, толстовку, кроссовки. Этот мужчина с полок с бытовой химией берет и прячет в карманы своей куртки флаконы с дезодорантом, часть флаконов удерживает в руках. стеллажа берет и складывает в пакет флаконы с шампунем, флаконы с дезодорантом, в 12 часов 16 минут мужчина выходит из магазина. ФИО1 пояснил, что этот мужчина на видео он – ФИО1, похитил в магазине <данные изъяты> на <адрес>, флаконы с дезодорантом, л.д.150-153 т.3.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.218-219 т.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.220-221 т.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4278 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.223-224 т.1.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>, не нуждается в обязательном лечении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет. Л.д.6-8 т.2.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с участием понятых и применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, его же действия направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 53 минут, его же действия направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищения он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его же действия направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут, следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер, стоимость имущества в каждом случае превысила 2500 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах ФИО1 давал подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщал сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы наказания, не будет отвечать целям наказания, а именно исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем согласно ст.299 ч.1 п. 7.1 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что основания для замены лишения свободы принудительными работами имеются, поэтому считает возможным заменить ФИО1 лишение свободы принудительными работами.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ соком на 9 (девять) месяц с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде принудительных работ соком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов