УИД 03RS0006-01-2024-008690-51
Дело № 2-611/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,
при секретаре Колесниковой А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО6 - ФИО1 ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8, наследнику ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10, наследнику ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Кредит Европа Банк и ФИО2 ФИО12 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соотвествии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 362007,91 руб. в период с 09.02.2009г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 362 007,91 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
На основании изложенного, просят взыскать с наследника ФИО2 ФИО13 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 362 007,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 550 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, просила отказать, в случае удовлетворения иска просила применить статью 333 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО14 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 07.12.2006г. АО Кредит Европа Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № 00158-ML-000000000513 в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соотвествии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 362007,91 руб. в период с 09.02.2009г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № согласно которому АО Кредит Европа Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 362 007,91 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.
Заемщик ФИО2 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №.
В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).
Из представленного по запросу суда наследственного дела № № ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 ФИО16 усматривается, что законным наследником является муж умершей - ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в наследственное имущество входит все имущество, какое принадлежало ФИО2 ФИО18 на момент ее смерти, в том числе <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Таким образом, ФИО2 ФИО19. отвечает по долгам умершей ФИО2 ФИО20. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору на 28.11.2024 г. составляет 362007,91 руб., из которых 87 500 руб. -сумма основного долга, 108 499,84 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 166008,07 руб. -штрафы.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в полном объеме суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных Банком неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту, вследствие установления высокого процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая условия договора, изначально установленные проценты за просрочку исполнения обязательств, период просрочки возврата кредита, то обстоятельство, что банк со дня допущения просрочки ответчиком в уплате платежей обратился в суд по прошествии значительного промежутка времени, принимая во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в случае несвоевременной оплаты основного долга и процентов, при действующей на тот момент ставке рефинансирования ЦБ РФ, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму штрафа до 10000 рублей.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 ФИО21 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 87 500 рублей - сумму основного долга, проценты на просроченный основной долг в размере 108499 руб. 84 коп., штраф в размере 10 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 180 руб. 00 коп.
руководствуясь статьями 194-199, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО22, наследнику ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 ФИО23 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН:<***>) сумму основного долга по кредитному договору в размере 87 500 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 108499 руб. 84 коп., штраф в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 7180 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26,- отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.П. Осипов
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.