Дело № 2-1171/2025 (М-364/2025)

(43RS0002-01-2025-000318-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда» г/н {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Ауди» г/н {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ». Потерпевшей была произведена выплата 1908177 руб. Истец выплатил ООО СК «СОГЛАСИЕ» 355352,67 руб. Также потерпевшей было выплачено страховое возмещение, возмещение франшизы в сумме 44647,33 руб. и за вред здоровью. 49614,82 руб. Всего 449614,82 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 449614,82 руб., расходы по оплате госпошлины 13740 руб.

Истец ООО «Зетта Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда» г/н {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Ауди» г/н {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «Ауди» г/н {Номер изъят} является ФИО2 которой с ООО СК «СОГЛАСИЕ» заключен договор добровольного страхования автомобиля от {Дата изъята}. (полис {Номер изъят})

Собственником транспортного средства «Хонда» г/н {Номер изъят} является ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ-0242629607 от 23.05.2022г.). Лицом допущенным к управлению автомобилем указана ФИО3

Следовательно, ФИО1 не является лицом допущенным к управлению автомобилем, его ответственность по договору ОСАГО не застрахована.

Потерпевшая ФИО2, реализуя свое право на страховое возмещение, обратилась в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о ремонта автомоибля.

Согласно калькуляции стоимости ремонта от 30.08.2023г., стоимость ремонта составила 1908177 руб.

ООО СК «СОГЛАСИЕ» произвела оплату ремонта СТОА ИП ФИО4 в полном объеме (л.д.58).

ООО «Зетта Страхование» выплатило ООО СК «СОГЛАСИЕ» 355352,67 руб. (за автомобиль «Ауди»), что подтверждается платежным поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}

ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей 44647,33 руб. (франшиза), что подтверждается платежным поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}

ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей 49614,82 руб. (за вред здоровью), что подтверждается платежным поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}

Всего истец произвел выплаты на сумму 449614,82 руб.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных ООО «Зетта Страхование» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку основные требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13740 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, {Дата изъята} года рождения, (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса убытки в размере 449614,82 рублей, госпошлину в размере 13740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессарапова Е.Н.