Советский " Советский " Советский " Дело № 2-3930/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-003744-29)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05.11.2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan-Almera р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль Mazda-6 р/з №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда при использовании транспортного средства на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО истцом. АО «МАКС» возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 254161,34 руб. Ввиду того, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan-Almera р/з №, истец просил взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 254161,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5742 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan-Almera р/з №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Mazda-6 р/з № под управлением собственника ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе копией административного материала.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Nissan-Almera р/з № на дату ДТП была застрахована АО «МАКС» (полис серии №, период действия договора с 07.06.2020 года по 06.06.2021 года), лицом, допущенным к управлению вышеуказанного транспортного средства, является ФИО8, гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda-6 р/з № – СПАО «Ингосстрах» (полис серии №).

По факту наступления страхового случая в результате ДТП потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков к СПАО «Ингосстрах».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства 19.11.2020 года.

Случай был признан страховым и согласно платежным поручениям № 168296 от 03.12.2020 года, № 215911 от 07.12.2020 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 254161,34 руб.

АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему страховое возмещение по платежному поручению № 4128 от 29.12.2020 года.

Размер причиненного потерпевшему ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся по договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan-Almera р/з №, следовательно, АО «МАКС» получило право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 254161,34 руб.

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5742 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии №) в пользу АО «МАКС» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 254161 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5742 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -29.09.2022 года