РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, участвующего в деле:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-75 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – истец, САО «ВСК») к ФИО2 ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <адрес обезличен>, с участием транспортных средств: SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением собственника ФИО4 и ToyotaRav 4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушивший п. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <Номер обезличен>WVWF6O300009 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена> и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <Дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 143 627 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчикаФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 143 627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,54 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании,ссылаясь на своё затруднительное материальное положение, соглашаясь с исковыми требованиями, указал, что может выплачивать частями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» статьи 7 Федерального закона <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено,что<Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес обезличен>, с участием транспортных средств: SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением собственника ФИО4 и ToyotaRav 4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, делом об административном правонарушении<Номер обезличен>.

Согласно постановления ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ToyotaRav 4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> 38 ФИО2, допустившего столкновение с транспортным средствомSkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, заявлением о наступлении события, актом осмотра ТС от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Транспортное средство SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <Номер обезличен>WVWF6O300009 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена>.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

САО «ВСК» признало данный случай страховым, в связи с чем на основании квитанции к заказу-наряду № А000023032 от <Дата обезличена>, счета на оплату № Ц000000211 от <Дата обезличена>оплатило ООО «Техно Авто», куда на ремонт был направлен автомобиль автомобилю SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, стоимость восстановительного ремонта в размере 143 627 рублей, что подтверждается страховым актом <Номер обезличен>WVWF6O30009-S000001Y от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: присуброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Присуброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом,суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФперешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО2

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств иного размера ущерба, в силу статьями 12, 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено и оспорены не были.

Анализируя вышеизложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении страхового возмещения автомобиля SkodaRapid, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с представленными стороной истца доказательствами, и полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «ВСК» сумму ущерба в размере 143 627 рублей.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 4 072,54 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО2подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4072,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>), паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001)сумму убытковв порядке суброгации в размере 143 627 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.