Решение по делу № 2А-333/2023 от 25.04.2023

Административное дело №2а-333/2023

09RS0009-01-2023-000217-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаевой А.С.

представителя административного истца - МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1,

административного ответчика - лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Адыге-Хабльский» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Просил суд ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенные на него на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Разъяснено положение Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом ФИО2 под роспись было вручено соответствующее предупреждение.

Несмотря на проведенную индивидуальную профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, поднадзорный ФИО2 должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал, в связи с чем, в течение года, за различные административные правонарушения неоднократно был привлечен к административной ответственности:

06.03.2023 года поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП (не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» в связи с чем, был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 500 руб..

14.03.2023 года поднадзорный ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в настоящее время в Межмуниципальном отделе МВД России «Адыге-Хабльский» имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении к ранее установленным, в отношении ФИО2 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. административным ограничениям.

Учитывая изложенное, просит суд: Ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенные на него на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что факт совершения административных нарушений не отрицает. В удовлетворении заявления не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Мырзаеву А.С., полагавшую заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

- об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Адыге-Хабльский» о дополнении ранее установленных решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2021 г. сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение десяти дней со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда Матакаев А-Г.И.