Гражданское дело № 2-3683/2023

УИД - 09RS0001-01-2015-004770-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 19 декабря 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при помощнике судьи Урусовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты.

Заочным решением суда от 14.03.2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 сумму задолженности по счету кредитной карте № в размере 61362 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 31 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2041 (две тысячи сорок один) руб.

Из текста заочного решения следует, что в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.04.2011 года ФИО1 в Карачаево-Черкесское отделение №8585 ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ПАО Сбербанк далее - Банк, Отделение) было подано заявление на получение кредитной карты (далее - Кредитная карта). На дату подачи заявления Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получения кредитной карты от 13.04.2011 года. На основании поданного заявления была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 20 000,00 рублей. В заявлении указано, что в соответствии с п. 3 Договора - банк предоставил Держателю карты кредит на сумму совершенных (согласно приложенного расчета) операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты Держателем производились несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.5., 5.2.5 кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности указанную в требовании кредитора. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 18.02.2015 г. составляет 61362,31 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице К-Ч отделения №8585 с ФИО1 задолженность по счету Кредитной карты № в размере 61362,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2041,00 рублей.

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об отмене заочного решения Черкесского городского суда КЧР от 14.03.2016 года по гражданскому делу 2-842/2016.

На действия суда по истребованию гражданского дела из архива суда, ответом главного специалиста ОДиКО Черкесского городского суда сообщено, что гражданское дело уничтожено за истечением сроков хранения согласно «Перечню документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения», утвержденного приказом Генерального директора Судебного департамента РФ от 09.06.2011г. с предоставлением копии судебного акта и заявления ответчика от 04.07.2023 года о выдаче ему копии решения и его росписью в получении копии решения от 07.07.2023 года.

Определением суда от 06.09.2023 года по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 07.05.2020 по 28.11.2023 (включительно) в размере 61 362,31 рублей, в том числе: просроченные проценты- 51 413,74 руб.; просроченный основной долг -6 794,13 руб.; неустойка-3 154,44 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,0 руб. Всего взыскать: 63 403,31 рублей.

В обоснование заявления об уточнении требований повторяет доводы иска. Дополнительно указывает, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Пунктом 3.10 Условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 07.05.2020 • по 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность 61 362,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51 413,74 руб., просроченный основной долг -6 794,13 руб., неустойка-3 154,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем надлежаще извещен (судебное извещение получено 12.12.2023 года), в просительной части уточненного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем извещен (судебное извещение направлено ответчику по адресу его регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением, из отслеживания идентификатора почтового отправления следует, что конверт с судебным извещением выслан обратно отправителю по истечении срока его хранения. Правила вручения уведомления разряда "Судебное" почтой соблюдены. Как следует из официальных сведений сайта Почты России, вследствие неудачной попытки вручения возвращено отправителю из-за истечения срока его хранения, т.е. им не получено по обстоятельствам, зависящим от него), ранее он в заседаниях участвовал, о рассмотрении дела, производство по которому было возобновлено по его заявлению, ему известно. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Третьего лицо УФССП по КЧР своего представителя в судебное заседание не направило, о нем извещено под роспись курьерской доставкой, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предоставление кредита, в том числе путем кредитования счета, с обязательством по уплате процентов осуществляется на основании договора, который должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2011 года на основании поданного ФИО1 заявления на открытие кредитной карты № между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты № с лимитом кредита в размере 20000 руб., с процентной ставкой по кредиту -19 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа)’ или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Суду предоставлена распечатка операций по счету кредитной карты ответчика, из которой следует, что заемщик несвоевременно и не в полном объеме выполнял принятые на себя по договору обязанности, и по состоянию на 28.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность 61 362,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 413,74 руб., просроченный основной долг -6 794,13 руб., неустойка-3 154,44 руб.

Расчет задолженности признается судом правильным, ответчиком расчет также не оспорен.

В заявлении ответчика об отмене заочного решения какого-либо иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности им суду не представлено.

В указанном заявлении он ссылается, что задолженность по договору превышает кредитный лимит более чем в три раза. Данные доводы несостоятельны, поскольку в соответствии с условиями договора лимит кредита неоднократно был изменен в сторону его увеличения.

Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается, что в ходе рассмотрения дела им будет заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Такового ходатайства им не заявлено. Вместе с тем, с учетом намерения его заявить, суд отмечает, что на момент обращения банка в суд срок исковой давности не истек.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из заочного решения истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2041 руб., что соответствует требованию подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 28.11.2023 года в размере 61 362,31 рублей, в том числе: просроченные проценты- 51 413,74 руб.; просроченный основной долг -6 794,13 руб.; неустойка-3 154,44 рублей; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,0 руб., а всего взыскать 63403 (шестьдесят три тысячи четыреста три) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева