Дело № 2 - 1436/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001431-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2025 года определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исковые требования АО «ТБанк» мотивированы следующим.

29.07.2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии законом.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.05.2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.11.2024 года по 22.05.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 574498 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 503583 рубля 88 копеек, сумма процентов в размере 63926 рублей 21 копейка, сумма штрафов в размере 6988 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2024 года по 22.05.2025 года включительно, в размере 574498 рублей 67 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 503583 рубля 88 копеек, проценты в размере 63926 рублей 21 копейка, иные платы и штрафы в размере 6988 рублей 58 копеек, а также государственную пошлину в размере 16490 рублей, а всего взыскать 590988 рублей 67 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 50-51, 56-57, 59-60), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При рассмотрении дела из письменных материалов дела судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 29.07.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей, под 29,9 % годовых на срок 59 месяцев.

29.07.2024 года ФИО1 также были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора № *** с использованием простой электронной подписи. Заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 18, 19).

Согласно Условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», в случае отсутствия в специально указанного в Заявлении-Анкете несогласия Клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент Банка автоматически становится участником Программы страхования (л.д. 16).

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 500000 рублей на срок 59 месяцев, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору (л.д. 10 оборотная сторона)

По состоянию на 23.05.2025 банком сформирован заключительный счет об общей задолженности в размере 574498 рублей 67 копеек (л.д. 17) который направлен в адрес ответчика ФИО1 (почтовое отправление ***) (л.д. 21).

Из справки о размере задолженности по кредитному договору № *** от 29.07.2024 следует, что общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.05.2025 составляет 574498 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга - 503583 рубля 88 копеек, проценты - 63926 рублей 21 копейка, иные платы и штрафы - 6988 рублей 58 копеек (л.д. 21).

Ответчик ФИО1 в связи с неявкой в судебное заседание указанный расчет истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорил.

Суд, ознакомившись с расчетом/выпиской задолженности, представленным истцом (л.д. 10 оборотная сторона), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Поскольку установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 29.07.2024 года, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 его договорных обязательств, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 29.07.2024 года за период с 13.11.2024 года по 22.05.2025 года в размере 574498 рублей 67 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 503583 рубля 88 копеек, проценты в размере 63926 рублей 21 копейка, иные платы и штрафы в размере 6988 рублей 58 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16490 рублей (копия платёжного поручения л.д. 4 оборотная сторона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк») задолженность по кредитному договору № *** от 29 июля 2024 года за период с 13 ноября 2024 года по 22 мая 2025 года в сумме 574498 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 503583 рубля 88 копеек, проценты в размере 63926 рублей 21 копейка, иные платы и штрафы в размере 6988 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16490 рублей 00 копеек, а всего взыскать 590988 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской суд Кемеровской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Юргинским городским судом Кемеровской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2025 года