РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела № производство №
29 мая 2025 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа;
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО МКК «Профессиональные финансы»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года истец ООО "Спектр" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000,00 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение ФИО1 обязательств по указанному договору, заключенному с ООО МКК «Профессиональные финансы».
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доказательств исполнения обязательства по указанному договору займа суду не предоставила, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Также просила о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО МКК «Профессиональные финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, вследствие чего неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Установлено, что между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 заём в сумме 25 000,00 руб. на срок 17 дней. Срок погашения займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема передачи денежных средств заемщиком от займодавца удостоверяется расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, по которому к ООО «Спектр» перешли все права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не предоставлено. При этом, заявлено о применении к исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из предоставленного истцом в материалы дела договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата ФИО1 суммы займа и процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному выше договору займа.
С настоящим иском в суд ООО "Спектр", действуя согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Кроме того, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям иска, вследствие чего в требованиях ООО "Спектр" к ФИО1 следует отказать.
Суд учитывает, что с момента истечения срока исполнения обязательства по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, общество обратилось в суд за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению ДД.ММ.ГГГГ установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу
судья Н.В. Моцный