Дело 2а-1959/2025

89RS0004-01-2025-002094-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою (далее – административный истец, ОМВД России по г. Новому Уренгою) обратился в Новоуренгойский городской суд с административным иском к поднадзорному лицу ФИО2 (далее – административный ответчик, Сердечный А.И.) о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что Сердечный А.И. осужден приговором Ямало-Ненецкого окружного суда Тюменской область от 30.01.2002 года по ч.1 ст. 105 ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по УД ВС РФ от 17.11.2009 к 18 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 28.07.2020 года по отбытии срока наказания. 21.04.2020 года решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении ФИО2, на основании административного искового заявления ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства фактического нахождения или пребывания. 10.08.2020 года Сердечный А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою. С этого времени, в соответствии с действующим законодательством, с ФИО2 проводились профилактические мероприятия, направленные на недопущение поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений. Вместе с тем, Сердечный А.И., не желая встать на путь исправления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения направленные против порядка управления. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № 89ФЛ529753 от 23.10.2024 года ОМВД России по г. Новому Уренгою Сердечный А.И. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 89ФЛ529826 от 11.11.2024 года ОМВД России по г. Новому Уренгою подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный штраф оплачен). Таким образом, поведение поднадзорного ФИО2 указывает на нежелание вести законопослушный образ жизни и его склонность к дальнейшему совершению противоправных деяний. В связи с чем, для достижения задач административного надзора, у ОМВД России по г. Новому Уренгою возникает целесообразная необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2 При изучении личности ФИО2 установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. Трудоустроен в ООО Специализированный застройщик «Гор-Строй» электромонтером. В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ). Ранее судим: в 2002 году по ч.1 ст. 105 УК РФ. Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Сердечный А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала административное исковое заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3); двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

В ходе судебного заседания установлено, Сердечный А.И. осуждён приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2002 года по п.п. «в, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2009 года, приговор изменен, переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.105 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 12.11.2001 года, назначено ФИО2 18 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.04.2020 года в отношении ФИО2, на основании административного искового заявления ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России по месту жительства или пребывания.

10.08.2020 года ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новому Уренгою.

В период нахождения под административным надзором Сердечный А.И. совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи, с чем были вынесены соответствующие постановления о привлечении его к административной ответственности и применении административного наказания.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2024 года ОМВД России по г. Новому Уренгою Сердечный А.И. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (19.10.2024 года в 01-25 ч. не выполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., а именно не предоставил доступ в жилое помещение сотрудникам полиции).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2024 года ОМВД России по г. Новому Уренгою Сердечный А.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (10.11.2024 года в 02-50 ч. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым, совершил мелкое хулиганство).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершенных административных правонарушений во время нахождения под административным надзором, заключение прокурора, суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений в отношении административного ответчика, перечисленных в административном иске.

Указанные дополнения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом на трудовую деятельность и иные социально значимые права, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для полноценной жизнедеятельности ФИО2 не повлияют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Новому Уренгою - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленные решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21.04.2020 года, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, ежедневно (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности).

Дополнительное административное ограничение считать установленным со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить административному ответчику по настоящему административному делу, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении таких лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 15.05.2025 г.