К делу №1-457/2023

УИД 23RS0006-01-2023-006649-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора г.Армавира Краснодарского края - Норец Е.Е.,

защитника в лице адвоката Армавирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края №7 – ФИО1,

представившего удостоверение № от 23.05.2012г. и ордер № от 03.10.2023г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, вдовца, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- не позднее 18 часов 00 минут 05.07.2023г., ФИО2, находясь на участке местности, находящемся в 280м. в северном направлении от административного здания АО «Кубаньжелдормаш», расположенного по адресу: <...> обнаружил растение некультивированной дикорастущей конопли, и заведомо зная, что растение конопля является наркосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил незаконно приобрести его часть для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО2 путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта часть наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 181,62г. (высушенного при температуре +1100С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, и незаконно хранил вышеуказанную часть растения конопли при себе, а впоследствии, не позднее 18 часов 00 минут 05.07.2023г., перенес ее по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где подвесил в вольере и продолжил хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до того, как 05.07.2023г. в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут она была обнаружена и изъята сотрудниками Отдела МВД России по г.Армавиру, при проведении обыска на территории вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 25.07.2023г., а также обвиняемого 12.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что наркотические средства не употреблял и не употребляет, но из средств массовой информации ему известно как выглядит дикорастущая конопля, а также то, что она запрещена в свободном гражданском обороте на территории РФ. 05.07.2023г., примерно в 07 часов утра, он увидел произрастающий вдоль железнодорожных путей, расположенных напротив территории АО «Кубаньжелдормаш», по адресу: <...> дикорастущий куст конопли, и с целью впоследующем сделать настойку с коноплей, которая будет иметь обезболивающий эффект, сломал указанное наркосодержащее растение «конопля», поместил его в имеющийся у него полимерный пакет, после чего примерно в 07 часов 30 минут этого же дня перенес данный куст по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где повесил его в вольере, расположенном на территории домовладения, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вечером 05.07.2023г. примерно в 18 часов, подходя к своему дому увидел двух молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в нежилых постройках и на территории его участка, с которым он ознакомился и в нем расписался. После этого сотрудники полиции представили ему двух понятых, разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее все участвующие лица проследовали за ним во двор, где сотрудники полиции в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли при входе в вольер, расположенный на территории его домовладения, подвешенный куст конопли, который упаковали в мешок и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. По поводу обнаруженного он рассказал, что данный куст является наркотическим средством - коноплёй, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (л.д.45-48, л.д.114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 08.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру. 05.07.2023г. в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру Свидетель №2 по поручению старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Армавиру ФИО7, на основании вынесенного ею постановления, в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО8, производил обыск на территории земельного участка и в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка по адресу: <адрес>, которые принадлежат ФИО2. Перед началом производства обыска предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска, предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем и на территории участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Во время проведения обыска на территории вышеуказанного участка слева в вольере, огороженном по периметру сеткой-рабицей, расположенном возле домовладения, был обнаружен подвешенный фрагмент растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный мешок и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска ФИО2 пояснил, что изъятая часть растения является наркотическим средством «конопля», которое он сорвал на территории промзоны г.Армавира и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 08.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру. Вечером 05.07.2023г. по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и в присутствии двух понятых, он производил обыск на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска Свидетель №1 предъявил проживающему по вышеуказанному адресу - ФИО2, постановление о производстве обыска, предложил добровольно выдать находящиеся при нем и на территории участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого Свидетель №1 разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска на территории вышеуказанного участка в вольере, огороженном сеткой-рабицей, был обнаружен подвешенный фрагмент растения с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный мешок и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого предмета ФИО2 пояснил, что растение является наркотиком «конопля», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 08.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 05.07.2023г., в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения <адрес>. Обыск проводили двое сотрудников полиции, представившиеся как Свидетель №1 и Свидетель №2. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4. При проведении обыска также присутствовал проживающий в вышеуказанном домовладении - ФИО2, которому перед началом производства обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска и предложил добровольно выдать находящиеся при нем и в хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого Свидетель №1 разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения сотрудники полиции обнаружили в вольере, огороженном металлической сеткой, подвешенный фрагмент растения, который упаковали в полимерный мешок и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого фрагмента растения ФИО2 пояснил, что растение является наркотическим средством «конопля», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 10.08.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что вечером 05.07.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3. Обыск проводился двумя сотрудниками полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>. При проведении обыска также присутствовал ФИО2, проживающий в вышеуказанном домовладении, которому перед началом производства обыска сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, а также предложил добровольно выдать находящиеся при нем и в хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется, после чего Свидетель №1 разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения сотрудники полиции обнаружили в вольере, огороженном сеткой-рабицей, подвешенный фрагмент растения со специфическим запахом, который упаковали в полимерный мешок и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. На вопросы сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что обнаруженное растение является наркотическим средством «конопля», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.105-107).

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом обыска от 05.07.2023г. (с фототаблицей), согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 20 минут оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Армавиру Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Армавиру Свидетель №2, а также ФИО2, был произведен обыск на территории домовладения <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята часть растения без корневой системы по внешним признакам схожая с растением конопли (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023г. (с фототаблицей), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру ФИО7 была осмотрена часть растения, (высушенная при температуре +1100С до постоянной массы), массой 180,67г. (остаток после экспертиз) находящаяся в полимерном мешке, изъятая 05.07.2023г. при проведении обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, которая согласно заключению эксперта № от 31.07.2023г. является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постановлением от 02.08.2023г. вышеуказанная часть растения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдана в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Армавиру (л.д.64-68, л.д.69-70, л.д.72);

- протоколом осмотра документов от 09.08.2023г. (с фототаблицей), согласно которому старшим следователем следственного отдела ОМВД России по г.Армавиру ФИО7, были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, в том числе: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.07.2023г.; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.07.2023г.; - обзорная справка № от 03.07.2023г., из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г.Армавиру имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Армавира Краснодарского края. Постановлением от 09.08.2023г. вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96, л.д.97);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2023г. (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО10 указал на участок местности, расположенный в 280м. в северном направлении от административного здания АО «Кубаньжелдормаш», расположенного по адресу: <...> и имеющий географические координаты: широта - 45.000183, долгота – 41.076393, где он утром 05.07.2023г. для личного употребления без цели сбыта сорвал дикорастущий куст «конопли», который хранил во дворе своего жилища для личного употребления без цели сбыта (л.д.98-104);

- заключением эксперта № от 12.07.2023г., согласно которому часть растения, изъятая 05.07.2023г. в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, является частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого, высушенного при температуре +1100С, до постоянной массы, составляет 181,62г. (л.д.38-39);

- заключением эксперта № от 31.07.2023г., согласно которому части (часть) растения, изъятые 05.07.2023г. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются частью наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которой, высушенной при температуре +1100С до постоянной массы, предоставленных на экспертизу, составляет 181,17 г., а первоначальная масса представленной части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенного при температуре +1100С до постоянной массы, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № от 12.07.2023, составила 181,62 г. (л.д.55-57).

У суда не имеется сомнений в заключениях эксперта как в допустимых и достоверных доказательствах, поскольку они выполнены компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в содеянном и пояснившего в ходе предварительного следствия о том, как он, утром 05.07.2023г., примерно в 07 часов, находясь около железнодорожных путей, расположенных напротив территории АО «Кубаньжелдормаш», по адресу: <...> с дикорастущего растения конопли оборвал его часть, которую хранил при себе и впоследствии перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить для личного употребления, до того момента, когда оно 05.07.2023г. было обнаружено сотрудником полиции в ходе проведения обыска на территории его домовладения.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 и Свидетель №4, пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 части наркосодержащего растения конопля, а также письменных доказательствах исследованных в ходе судебного следствия и признанных судом допустимыми и достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача-нарколога, а также на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 и считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Три года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - часть наркосодержащего растения конопля, массой 180,67г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Армавиру (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.07.2023г.; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.07.2023г.; - обзорную справку № от 03.07.2023г., находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий