Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чорной Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ограничения доступа к информации, распространенной в сети интернет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: 1) признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, опубликованные на интернет-страницах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> а также других вновь создаваемых интернет-страниц сайта https://dissernet.org (а также его поддомена https://rosvuz.dissernet.org), на которых будет содержаться информация об ФИО1, обрабатываемая с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
В обоснование заявления указывает о том, что на ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на страницах сайта dissernet.org (https://www.dissernet.org) (далее – «Сайт») в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении ФИО1 (далее – «Заявитель»), опубликованы сведения, не соответствующие действительности и порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: На главной странице Сайта указано: "Диссернет - вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов». Такая же оскорбительная формулировка содержится в разделе Сайта «О проекте». В этом же разделе «О проекте» конкретизируется понятие часто используемого Сайтом понятия «Персоны/Фигуранты Диссернета» - то есть «люди, попавшие в поле зрения Вольного сетевого сообщества как нарушители норм научной этики или как авторы текстов, имеющих признаки научной несостоятельности». Также, согласно раздела «Глоссарий» Сайта, «Фигурант Диссернета» - «человек, попавший в поле зрения Диссернета как нарушитель норм научной этики или автор текста, имеющего признаки научной несостоятельности». Таким образом, исходя из смысловой направленности содержания сайта dissernet.org (домен) и его поддомена rosvuz.dissernet.org, все лица, внесенные в базу данных dissernet.org, названы данным сайтом «мошенниками, фальсификаторами и лжецами», то есть содержат сведения о нарушениях Заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности. Следовательно, данный Сайт содержит негативную информацию, характеризующую Заявителя как человека, совершающего осуждаемые и порицаемые обществом деяния, что не соответствует действительности и умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию.
Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Роскомнадзора по <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщила. Ранее предоставляла письменные объяснения по заявлению.
Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). Суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Таким образом, подача в суд заявления в порядке особого производства о защите чести и достоинства, деловой репутации возможна в случае, если лицо, распространившее такие сведения, не установлено.
Обращаясь в порядке особого производства, с вышеуказанным заявлением, заявитель указывала на невозможность идентифицировать лицо, распространившее в отношении ее сведения в сети "Интернет".
Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (пункт 5).
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства. Если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.
Как установлено из ответа на судебный запрос от ООО «РЕГ.РУ» доменное имя dissernet.org зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора GoDaddy.com, LLC, за пределами территории РФ и установить собственника доменного имени не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом на страницах сайта dissernet.org (https://www.dissernet.org) (далее – «Сайт») в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении ФИО1 (далее – «Заявитель»), опубликованы сведения, не соответствующие действительности и порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: На главной странице Сайта указано: "Диссернет - вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов». Такая же оскорбительная формулировка содержится в разделе Сайта «О проекте». В этом же разделе «О проекте» конкретизируется понятие часто используемого Сайтом понятия «Персоны/Фигуранты Диссернета» - то есть «люди, попавшие в поле зрения Вольного сетевого сообщества как нарушители норм научной этики или как авторы текстов, имеющих признаки научной несостоятельности». Также, согласно раздела «Глоссарий» Сайта, «Фигурант Диссернета» - «человек, попавший в поле зрения Диссернета как нарушитель норм научной этики или автор текста, имеющего признаки научной несостоятельности». Таким образом, исходя из смысловой направленности содержания сайта dissernet.org (домен) и его поддомена rosvuz.dissernet.org, все лица, внесенные в базу данных dissernet.org, названы данным сайтом «мошенниками, фальсификаторами и лжецами», то есть содержат сведения о нарушениях Заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности. Следовательно, данный Сайт содержит негативную информацию, характеризующую Заявителя как человека, совершающего осуждаемые и порицаемые обществом деяния, что не соответствует действительности и умаляет его честь, достоинство и деловую репутацию.
Сама информация, опубликованная на сайте, содержит в нарушение презумпции невиновности, гарантированной ст. 49 Конституции Российской Федерации, содержит утверждение о совершении всеми лицами, включенными в списки сайта dissernet.org (в том числе заявителем) нечестного поступка, обмана, фактически является утверждением о совершении заявителем мошеннических действий, совершение которых может быть подтверждено исключительно вступившим в законную силу приговором суда.
Приговора суда по данному факту в адрес заявителя не имеется.
В соответствии с пунктом 6 статья 10. Федерального закона РФ №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность».
Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
В соответствии с пунктом 1 статьи 15.1. Федерального закона РФ №149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Согласно пункту 2 статьи 15.1. Закона №149-ФЗ: «В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
В силу подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 15.1. Закона №149-ФЗ: «Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица».
Руководствуясь приведенными нормами материального права, правильно истолковав постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установив, что размещенная в отношении истца информация в сети "Интернет" не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, при этом автор статьи не известен, а сайт dissernet.org не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, суд приходит к выводу, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права, не противоречит закону.
Однако, требования в части принятия мер по ограничению доступа к вновь создаваемым интернет-страницам сайта <данные изъяты> которые будут содержать информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 не полежат удовлетворению, поскольку в данной части решение суда будет не исполнимо.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ограничения доступа к информации, распространенной в сети интернет – удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, опубликованные на интернет-страницах: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> которые будут содержать информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.В.Чорная