Гражданское дело № 2-2944/2022 (публиковать)

УИД: 18RS0003-01-2022-000501-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 октября 2022 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 942, 09 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере 120 208, 82 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 113 129,33 рублей, комиссия – 6 852,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 226,87, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 604, 18 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового порола (СМС-код), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяца под 0% годовых.

Согласно п.6.1 Общих условий, при нарушении возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования при наличии подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», Банк перечислил заемщику сумму кредита - денежные средства в размере 120 000 рублей.

Ответчик, как следует из представленных доказательств, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 120 208 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 113 129,33 рублей, комиссия – 6 852, 62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 226,87 рублей.

<дата> банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно что между сторонами был заключен кредитный договор, существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Факт заключения названного договора, получение суммы кредита и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Задолженность по кредитному договору возникла <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме просроченной ссуды расчет истца.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнял обязательств по внесению платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита, исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания просроченной ссуды в размере 113 129,33 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 226,87 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из 19 % годовых (п. 12 договора).

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей, установленные условиями кредитного договора, суд находит законными и требования банка о взыскании установленной договором (п. 12 индивидуальных условий) неустойки.

Суд считает, что с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соотношения размера истребуемой неустойки и размера задолженности, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, соответствует требованиям п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии (иные) в размере 6 852,62 рублей.

Из представленного расчета истца видно, что, начиная с <дата>, ответчику начислялась комиссии за услуги: «Комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», «Комиссия за снятие/перевод заемных средств», «Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», которые не предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором. В материалы дела истцом не представлены сведения о согласовании с ответчиком указанных платных услуг.

Следовательно, требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца иных комиссий в размере 6 852,62 рублей не основаны на законе, а поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования признаны частично обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 72 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в Октябрьском районе г. Ижевска, код подразделения <дата>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченной ссуды в размере 113 129 рублей 33 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 226 рублей 87 коп.), в общем размере 113 356 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 72 коп.

Во взыскании иных комиссий, а также судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17 октября 2022 года.

Судья - А.А. Созонов