Дело № 1-143/2023
УИД 16RS0031-01-2023-001473-54
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО9,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:
1.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 7 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
3.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года лишения свободы. Апелляционным определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи освобожден в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительной договоренности с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, путем незаконного проникновения в помещение <адрес>, <адрес> с<адрес> <данные изъяты> похитили: виски «Jameson», объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 1321 рубль 07 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3963 рубля 20 копеек; виски «Scotch Terrier», объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, стоимость 624 рубля 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1872 рубля 48 копеек; виски «Jameson», объемом 0,7 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 1794 рубля 98 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 7179 рублей 90 копеек; джин «Broom Dry» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 659 рубля 61 копеек. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылись и распорядилис похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 приехали в <адрес>. По инициативе Свидетель №4 договорились проникнуть в магазин <данные изъяты>», чтобы похитить спиртное. Взломали входные двери и похитили спиртные напитки. Помогал грузить похищенное в машину. Похищенное спиртное выпили. В содеянном раскаивается.
Наряду с частичным признанием, виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила директор магазина <данные изъяты>» и сообщила, что из магазина совершено хищение алкогольной продукции. Были вызваны сотрудники полиции и осмотрены камеры видеонаблюдения. Проведенной ревизии была установлена общая сумма ущерба - 13 <данные изъяты>
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>. Свидетель №4 предложил зайти в магазин «<данные изъяты> и похитить спиртное, на что он согласился. Подошли к стеклянной раздвижной двери магазина, плечом разбил стекло первой и второй двери. Свидетель №4 прошел в магазин. Он стоял и наблюдал, чтобы никто не видел. Свидетель №4 выносил в руках бутылки с алкоголем, передавал ему, он положил их в багажник автомобиля. По пути выпили похищенное спиртное. После этого приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Явился с повинной, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил покататься в <адрес>. Неподалеку от магазина «<данные изъяты> Свидетель №4 и ФИО1 вышли из машины и куда-то пошли. Через 10-15 минут подошёл ФИО1, попросил открыть багажник. Он дал ему ключи. После этого все вместе поехали в <адрес> (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок с пульта охраны. Сообщили, что сработала сигнализация в магазине, что разбито стекло входной двери. Вызвала сотрудников полиции и осмотрела камеры видеонаблюдения. После проведенной ревизии общая сумма ущерба составила №
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения №
- видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой видно, что хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты> совершено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ
- товарными накладными, справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> похищены: виски «Jameson», объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 1321 рубль 07 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 3963 рубля 20 копеек без учета НДС, виски «Scotch Terrier», объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок, стоимость 624 рубля 16 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1872 рубля 48 копеек без учета НДС, виски «Jameson», объемом 0,7 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 1794 рубля 98 копеек за 1 бутылку, общую сумму 7179 рублей 90 копеек без учета НДС, джин «Broom Dry» объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 659 рубля 61 копеек без учета НДС. Общая стоимость похищенного имущества составила 13 675 рублей 19 копеек №
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о хищении алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра, вещественными доказательствами. Указанные доказательства являются подробными, последовательными и взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Доводы <данные изъяты> Свидетель №4 о том, что в совершении хищения он не участвовал, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому суд находит их недостоверными и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что хищение чужого имущества по предварительной договоренности совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, он совершил <данные изъяты>, незаконно проникнув для этого в помещение магазина <данные изъяты>» путем взлома дверей.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и размера причиненного ущерба, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни.
Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.
В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также считает необходимым учесть частичное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, а также возраст подсудимого, являвшегося на момент совершения преступления лицом, не достигшим 20 лет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.96 УК РФ суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не достаточны для его исправления.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, суд в соответствии по ст.73 УК РФ находит возможным назначить условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере №
Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему АО «Тандер» причинен подсудимым, гражданский иск подлежит удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего <данные изъяты>
В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к делу диск с видеозаписью с камер наблюдения, копия товарной накладной, копия товарно-транспортной накладной, справка о стоимости подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;
- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью с камер наблюдения, копию товарной накладной, копию товарно-транспортной накладной, справку о стоимости – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья