72RS0022-01-2021-000349-62
Дело № 2-195/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Уват Тюменской области 23 ноября 2022 года
Уватский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, действующей на основании письменных доверенностей от 22.04.2022, от 25.04.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием признать завещание (Адрес обезличен)7 от 27.07.2021, составленное ФИО9, недействительным. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ФИО9 18.01.2008 заключен брак. 28.01.2022 ФИО9 умер. В период времени с даты заключения брака и до даты смерти, проживали совместно, вели совместное хозяйство, формировали совместный бюджет, оплачивали коммунальные счета. После смерти супруга истец выяснила, что ФИО9 было составлено завещание, согласно которому, все принадлежащее ему имущество было завещано его совершеннолетним детям: ФИО4 и ФИО2 Считает, что решение о составлении завещания было принято ФИО9 в период серьезных душевных переживаний, связанных с полученной информацией о наличии серьезного смертельного заболевания (онкологии), он в момент составления завещания был недееспособным.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, чтопроживала с супругом ФИО9 по (Адрес обезличен). Он был импульсивный, вспыльчивый. Последние полгода, когда болел, людей не путал, даты не запоминал, читал, считал, ездил на рыбалку.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что у её отца ФИО9 был рак пищевода. Психиатрические обследования в отношении него не проводились. В период с 2020 года до момента смерти психических отклонений, снижения памяти у него не было. Он вел обычную жизнь, делал холодильники. Известие о своем диагнозе не повлияло на психическое здоровье ФИО9 На момент составления завещания он отдавал отчет своим действиям, высказывал намерение составить завещание на ФИО2 задолго до своей болезни. Навыками письма, счета на момент составления завещания он владел.
Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих недействительность завещания.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно завещанию №(Адрес обезличен)7, составленному 27.07.2021 ФИО9, все свое имущество, какое на момент его смерти оказалось ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, он завещал сыну ФИО4 и дочери ФИО2 Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа (Адрес обезличен) ФИО6, зарегистрировано в реестре за (Номер обезличен)-н/72-2021-6-62
28.01.2022 ФИО9 умер.
Истец являлась супругой умершего ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР(Номер обезличен).
Согласно договору о передаче (приватизации) жилого помещения в собственность от 01.02.2013, ФИО9 в собственность от администрации Уватского муниципального района передана квартира, находящаяся по адресу: (Адрес обезличен)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.03.2015, ФИО9 является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора о передаче (приватизации) жилого помещения в собственность.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.03.2015, выписке из похозяйственной книги, ФИО9 является собственником земельного участка по адресу: (Адрес обезличен).
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, ФИО9 является собственником автомобиля марки «Пежо 206», регистрационный знак (Номер обезличен), VIN (Номер обезличен).
Согласно трудового договора №111 и соглашения к нему, ФИО1 принята на работу со 02.05.2008 к ПБОЮЛ ФИО7 на должность продавца.
Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства: (Адрес обезличен), с (Дата обезличена)
Согласно справке о площади, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.06.2013, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), составляет 66,4 кв.м.
Истцом представлено заявление, в котором ФИО9 просит зарегистрировать ФИО4 в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: (Адрес обезличен).
Истцом представлены копии паспортов, трудовых книжек.
Из представленной по запросу суда медицинской документации на имя ФИО9 следует, что последнему 26.07.2021 консилиумом врачей ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» поставлен диагноз «(Данные изъяты) Рекомендована симптоматическая терапия у терапевта по месту жительства, адекватное обезболивание, нутритивная поддержка, назначено медикаментозное лечение.
Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница №20 (с.Уват) №1003 от 03.06.2022, ФИО9 на учете у врача психиатра-нарколога не состоял.
Согласно характеристике администрации Туртасского сельского поселения Уватского муниципального района Тюменской области, ФИО9 на момент смерти проживал по адресу: (Адрес обезличен), за период проживания в администрацию не вызывался, жалоб от соседей, жителей поселка по поводу нарушения общественного порядка не поступало.
Согласно справке-характеристике ОМВД России по Уватскому району, ФИО9 за время проживания в (Адрес обезличен), зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от жителей не поступало, спиртными напитками в быту не злоупотреблял, в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был.
Также в судебном заседании 22.08.2022 были допрошены свидетели, общавшиеся с ФИО9 в обычных бытовых условиях.
Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО5 приходился ей свекром, когда ему стало известно о диагнозе «онкология», она находилась вместе с ним в больнице в (Адрес обезличен). Он при этом не нервничал, отреагировал на данное известие спокойно, всех узнавал, со всеми разговаривал. У него были мысли вернуться домой, заниматься рыбалкой, ремонтом холодильников. Также при ней он позвонил истцу и сказал: «Радуйся, мне осталось недолго».
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что они с ФИО5 постоянно общались, он был адекватный, шутил. После постановки диагноза потери памяти у него не было, он ездил на рыбалку, от посторонней помощи отказывался, говорил, что все сделает сам. В последний раз они виделись с ФИО5 за день до его смерти, ФИО8 возил его в больницу, его психическое состояние было нормальным, разговаривал он адекватно. Также ФИО8 возил его к нотариусу, со слов ФИО5, для составления завещания.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.166-181 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Как следует из ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ст.1125 ГК РФ).
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Для определения психического состояния ФИО9 в момент составления завещания судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС».
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.06.2022 №П2-06/22, ФИО9 на момент составления завещания 27.07.2021, в каком-либо психическом и эмоциональном состоянии, которое бы препятствовало ему осознавать фактический характер своих действий, понимать их значение и последствия, и руководить ими, не пребывал, какими-либо психическими расстройствами как до, так и во время и после совершения действия по составлению завещания 27.07.2021 не страдал.
Оснований не доверять достоверности экспертного заключения, составленного специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности пост.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется, выводы экспертов аргументированы, последовательны, не противоречат материалам дела, показаниям свидетелей.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительными по ч.1 ст.177 ГК РФ, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 в момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, его волеизъявление не соответствовало действительным намерениям, стороной истца в материалы дела не представлено.
Как следует из содержания оспариваемого завещания, оно содержат ясно выраженное намерение ФИО9 завещать принадлежащее ему имущество своим детям. Данное завещание подписано лично ФИО9 При удостоверении оспариваемой сделки дееспособность завещателя была проверена, содержание ст.1149 ГК РФ последнему нотариусом разъяснено.
Доказательств, подтверждающих нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, истцом представлено не было. При этом, при жизни наследодатель данное завещание не отменял и не изменял. При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиямст.56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств в обоснование заявленных им требований, свидетельствующих о том, что ФИО9 в момент совершения оспариваемого завещания страдал психическим расстройством, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности со всеми представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания недействительным завещания ФИО9 на основании статьи 177 ГК РФ, а потому в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт (Номер обезличен)) к ФИО4 (паспорт (Номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (Номер обезличен)) о признании завещания недействительным, отказать полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года в Уватском районном суде Тюменской области.
Судья К.А. Русаков
Решение не вступило в законную силу.