Дело №10-19/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Липецк 23 октября 2023 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Левченко А.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Фуфаева А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023г., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий двух малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимый:
- 08.08.2022г. Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15.02.2023г. заменено неотбытое наказание по данному приговору в виде 176 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок наказания исчислять с 30.01.2023г., освобожден по отбытию наказания 20.02.2023г.;
-29.05.2023г. Правобережным районным судом г.Липецка по п. «а» ч.2 ст.158 К РФ к исправительным работам сроком на 1 год 02 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,
- 02.08.2023г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 29.05.2023г., заменив исправительные работы в соответствии с ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета 01 день лишения свободы за 03 дня исправительных работ, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 02.08.2023г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения не избиралась.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 29.05.2023г. с 10.08.2023г. по 01.08.2023г. включительно из расчета 01 день за 01 день.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 02.08.2023г. по день предшествующий вступлению приговора мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 02.08.2023г. в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 02.08.2023г. со дня вступления приговора в законную силу по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу из расчета 01 день за 01 день.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Осужденный ФИО1 освобожден от оплаты процессуальных издержек, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, которые взысканы за счет федерального бюджета.
Дело рассмотрено в особом порядке.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено 08.03.2023г. в г. Липецке при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Мировой судья постановил приговор, резолютивная часть которого приведена выше.
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая вину в совершении инкриминируемого преступления, просит приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив размер назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания мировым судьей не учтен размер причиненного ущерба 2702 рубля 70 копеек, который является незначительным, а наказание назначено в виде лишения свободы, в то время как имеется альтернативное наказание по данной статье.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что мировым судьей не учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Фуфаев А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и в дополнениях к апелляционной жалобе, данных в судебном заседании, поддержал и просил приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023 г. изменить, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств при назначении наказания осужденному ФИО1 в полном объеме и смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 29.08.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Представитель потерпевшего извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, мировой судья признал: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким родственникам материальной и в быту.
Мировой судья обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Учтены мировым судьей и материалы, характеризующие личность осужденного ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Доводы осужденного ФИО1 о том, что мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, не учтен размер ущерба, причиненный потерпевшему, отвергается судьей апелляционной инстанции, поскольку в приговоре суда учтены все смягчающие наказание обстоятельства, иные осужденным не указаны ни в апелляционной жалобе, ни в ходе судебного заседания.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ст.ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи в этой части у судьи апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы жалобы об этом следует отвергнуть как необоснованные.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, не находит таких обстоятельств и судья апелляционной инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе.
Судья апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района города Липецка от 29.08.2023 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через мирового судью судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
И.о. судьи Е.М. Перова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>