63RS0042-01-2025-000701-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2025 по иску ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" (далее по тексту - университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор№ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с выпиской из приказа № от <дата> ФИО1 была зачислена на 1 курс юридического факультета на заочной форме обучения по образовательной программе 40.04.01 «Юриспруденция».

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе 40.04.01 «Юриспруденция» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать данные услуги.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязанность своевременно оплачивать образовательные услуги не исполнил.

Стоимость обучения за весь период обучения, обучающегося составляет 182 000 руб., стоимость обучения в 2019-2020 составило 72 800 руб.

Оплата производится с согласия заказчика авансом, в размере стоимости одного семестра, что составляет 50% от стоимости обучения в учебном году (п.3.4 договора).

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору.

<дата> ФИО1 была оплачена сумма в размере 8 000 руб.

Согласно карточке расчетов с обучающимися по договорам об оказании платных образовательных услуг, ФИО1 имеет задолженность за обучение в размере 18 400 руб.

Пунктом 3.8 договора определено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету, размер пени за период с <дата> по <дата> с учетом снижения до суммы основного долга составляет 18 400 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за обучение, судебный приказ вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 18 400 руб., пени в сумме 18 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пункта 7 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года №273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Судом установлено, что <дата> между ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (самарский университет) и ФИО1 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № по программе образовательной программы (40.04.01) Юриспруденция (п.1.1), с уровнем высшего образования – магистр, по заочной форме обучения с 1 курса юридического факультета, срок обучения 2 года 5 месяцев (л.д. 12).

Полная стоимость обучения за весь период обучения составила 182 000 руб., в 2019-2020 составляет 78 000 руб., оплата производится с согласия заказчика авансом в размере стоимости 1 семестра, что составляет 50% от стоимости обучения в учебном году (п.3.2, 3.3, 3.4 договора)

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями.

Согласно выписке из приказа о№ от <дата>, ФИО1 зачислена на заочную форму обучения с 01.00.2019 по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» в состав юридического факультета на 1 курс в группу 8101-400401Z (л.д.13).

Согласно карточке расчетов с обучающимся, ФИО1 не в полном объеме исполнила условия договора, не оплатила стоимость обучения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с выпиской из приказа № от <дата> ФИО1 отчислена из университета с <дата> за нарушение условий договора. (л.д.13).

Как усматривается из материалов дела, <дата> в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 26 400 рублей, которое оставлено без удовлетворения (л.д.11).

<дата> ответчиком оплачена сумма в размере 8 000 руб.

<дата> мировым судьей участка № Куйбышевского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате образовательных услуг в размере 18 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 368 руб.

Определением от <дата> данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФГАОУВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" образовавшейся суммы задолженности в размере 18 400 руб.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик и (или) обучающийся уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в размере не превышающем сумму задолженности 18 400 руб., что является его правом. Оснований для снижения размера пени судом не установлено, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу ФГАОУ ВО "Самарский национальный исследовательский университет им. Академика С.П.Королева", ИНН <***>, задолженность по оплате образовательных услуг в размере 18 400 рублей, неустойку в размере 18 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.