78RS0012-01-2022-003200-37
Дело № 2а-2232/2022 08 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Воспякове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 02 сентября 2022 года, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам с учетом требований действующего законодательства.
В обосновании требований административный истец указал, что 02 сентября 2022 года постановлением о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем ФИО2, была определена задолженность по алиментам в пользу взыскателя ФИО3, за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31 августа 2022 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С указанным расчетом истец не согласен, поскольку при произведении данного расчета судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание денежные выплаты, перечисленные в добровольном порядке административным истцом в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с чем, начисление задолженности по исполнительному производству за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 считает незаконным и просит отменить.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что на момент произведения расчета задолженности ей не были предоставлены сведения о переводе данных денежных средств, а, кроме того, между сторонами имеет спор относительно природы перевода данных денежных средств.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска, указывая, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля были переведены в счет иных гражданско-правовых отношений сторон.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнении Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №<данные изъяты> от 12.07.2017г. в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка.
Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Согласно постановлению от 02.09.2022 судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, задолженность по алиментам за период с 01.03.2021 по 31.08.2022 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10).
Указанная задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из представленных должником справок по форме 2-НДФЛ.
Согласно пояснениям административного истца, за период с марта 2021 года по май 2022 года им была перечислена в пользу ФИО3 в счет уплаты алиментов денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля. При перечислении средств, сведения о назначении платежей не указывались.
Денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства №<данные изъяты> от 12.07.2017г. ФИО6 не перечислялись.
25 августа 2022 года ФИО3 в адрес судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу было направлено заявление, содержащее сведения о неисполнении ФИО1 своей обязанности по оплате алиментных обязательств, а также просила не учитывать денежные средства (чеки), поступившие от должника в её адрес, поскольку данные денежные средства не являются алиментами (л.д. 57 оборот).
Согласно пояснениям административного ответчика судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, расчет задолженности был произведен на основании предоставленных должником справок по форме 2-НДФЛ.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.5 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. При этом, к числу исполнительных документов относятся и постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 7 части 1 статьи 12 названного Федерального закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что оспариваемое постановление от 02 сентября 2022 года вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного законом порядка, а расчет произведен на основании предоставленных должником справок по форме 2-НДФЛ, который истцом не оспаривается, приходит к выводу, что произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оспариваемое постановление охраняемых законом прав административного истца не нарушает.
Несогласие административного истца с размером задолженности по алиментам основанием к отмене обжалуемого постановления являться не может, поскольку исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению сторонами в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Из указанных выше норм следует, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится только расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить, исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.
Таким образом, поскольку между сторонами имеется материальный спор относительно природы перевода денежных средств, то судебным приставом-исполнителем верно не приняты во внимание данные денежные средства, при произведении расчета задолженности по алиментам.
Кроме того, суд принимает во внимание, что федеральный закон не содержит запрета на осуществление судебным приставом-исполнителем перерасчета задолженности по алиментам при наличии к тому оснований и для этого не требуется отмена ранее вынесенных постановлений старшим судебным приставом или судом.
В силу п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводам, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа, поэтому соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и интересы административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о признании постановления незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года