Дело № 2-1069/2022

УИД 47RS0006-01-2021-007541-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «Стоматология Питер»,

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79161,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2574,85 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 149500 руб. под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком составляет 79161,58 руб., из которых: 73848,24 руб. – просроченный основной долг, 4395,50 руб. – начисленные проценты, 917,84 руб. – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 07.09.2021 судебный приказ был отменен. На основании вышеуказанного, АО «Альфа-Банк» просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв (л.д. 111-112)

Третье лицо своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (л.д. 32-33), в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 149500 руб. под 24,49% годовых.

Срок действия беспроцентного периода составляет 100 дней.

Кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумма, равную 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

Дата определения суммы задолженности – 20 число каждого календарного месяца.

Дата погашения задолженности (дата окончания платежного периода) – 29 (если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, то последний день уплаты минимального платежа переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем) (п. 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

С общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение (л.д. 34), в соответствии с которым в переделах лимита кредитования, установленного в индивидуальных условиях договора, заемщику предоставляется кредит на оплату товара в сумме 149500 руб.

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Процентная ставка по кредиту – 27% годовых.

Ответчиком не оспаривается факт подписания, как кредитного договора, так и дополнительного соглашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 149500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стоматология Питер» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № (л.. 159 оборот – 161).

Согласно п. 4.1.3 указанного договора оплата по договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена на платные медицинские услуги составляет 149500 руб. Заказчик в момент подписания договора производит платеж в размере 0 руб. Остаток в размере 149500 руб. заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «Альфа-Банк».

Ответчик в своем отзыве (л.д. 111-112) ссылается, что расторгла с ООО «Стоматология Питер» договор на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были оказаны услуги на сумму 29250 руб. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора была предусмотрена обязанность ООО «Стоматология Питер» вернуть на расчетный счет ответчика сумму в размере 120250 руб. Ответчиком в организацию были поданы заявления, адресованное истцу, о предоставлении копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлении справки о сумме кредита при досрочном погашении, зачислении суммы, имеющейся на расчетном счете в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат средств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 16850 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены на расчетный счет денежные средства в размере 16850 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стоматология Питер» и ФИО1 было подписано Соглашение о расторжении договора № на оказание платных медицинских услуг. Оплата фактически пройденных процедур составила 29250 руб. ООО «Стоматология Питер» обязалось вернуть на расчетный счет <***> ФИО1 сумму в размере 120250 руб. в банк АО «Альфа-Банк» в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора (л.д. 114-115).

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120250 руб. поступили на счет ответчика (л.д. 135).

Порядок погашения задолженности по кредитному договору отображен в Разделе 3 «Общих особенностей» (л.д. 146 оборот – 150).

Так согласно п. 3.2.2 «Общих особенностей» досрочное погашение части кредита на оплату товара осуществляется на основании оформленного заемщиком в отделении банка или посредством интернет-банка «Альфа-Клик» или услуги «Альфа-Мобайл» в разделе «Кредиты» с помощью функции «Погасить досрочно» заявления о досрочном погашении.

Ответчиком в материалы дела было представлено заявление ФИО1, адресованное в АО «Альфа-Банк», в котором она просит зачислить сумму, имеющуюся на её счете в счет погашения кредита (л.д. 116).

При этом указанное заявление не подписано, отметок банка на заявлении о его приеме не имеется.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) в системе банка не обнаружено запросов от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств соблюдения порядка подачи заявления о досрочном погашении части кредита, предусмотренных п. 4.1.3 «Общих особенностей» не представлено.

Таким образом, банк правомерно, действуя в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, списывал денежные средства, поступившие на счет ответчика, в соответствии с графиком платежей в счет погашения задолженности.

Также ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено в счет погашения задолженности 16850 руб., в подтверждение чего представлена копия чека (л.д. 119), а также заявление о перечислении денежных средств (л.д. 120).

Однако согласно информации в чеке банком-получателем денежных средств является ПАО Сбербанк, а не АО Альфа-Банк, как было указано в заявлении о переводе.

Истец также подтвердил, что денежные средства в указанном размере на счет ответчика не поступали. Это также подтверждается и выпиской по счету.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Гатчинского района Ленинградской области от 07.09.2021 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ №2-688/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно расчету задолженности (л.д. 53) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность в размере 79161,58 руб., из которых: 73848,24 руб. – просроченный основной долг, 4395,50 руб. – начисленные проценты, 917,84 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2574,85 руб. (л.д. 15,16), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79161,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574,85 руб., а всего: 81736 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.10.2022

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1069/2022

УИД 47RS0006-01-2021-007541-22

Гатчинского городского суда Ленинградской области