УИД 35RS0010-01-2022-013861-81 Дело № 2-494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей, срок возврата - до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО4 как наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17763,53 руб., судебные расходы в размере 710,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Протокольным определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом лично, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиками не заявлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала что в акте о смерти была указана, так как является сотрудником ритуальной фирмы.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Из материалов дела следует, что 09.10.2017 между ПАО «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму кредита 15 000 рублей, на срок до востребования.

На основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный» от 14.02.2022 ПАО «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого лица ПАО «Восточный».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Просто», общими условиями, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 20.09.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 17763,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Факт смерти ФИО3 подтвержден записью акта о смерти №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО3

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Согласно копии наследственного дела № 220/2021, наследником ФИО4 является дядя умершего, ФИО1.

Наследство состоит из двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно общедоступным сведения кадастровая стоимость квартиры составляет – 2080864,40 руб.

В этой связи стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 2080864,40 руб.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № заключенному между ПАО «Восточный» и ФИО3, согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 17763,53 руб.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанного выше объекта недвижимости, стоимость превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 17763,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,54 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением № 72 от 27.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17763,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.